Qué es el Socialismo del Siglo 21?

Diciembre 6, 2006

Qué es el Socialismo del Siglo 21?

Posted by fgeisse under Artículos, Política, Venezuela
[89] Comments

Algunos me diran ignorante, – cómo es que no lo sabes?-, pero aunque yo haya leído sobre el Socialismo, el de antes y el del Siglo XXI, en realidad no tengo la menor idea de que es el “Socialismo del Siglo XXI” que tanto habla el Presidente de Venezuela.

Este post es un comentario que le deje a Alex en su blog, he modificado algunas frases para adaptarlo hacia un público en general. Alex me dijo que con gusto me contestaría, respuesta a la cual ansiosamente esperaré. Pero ahora quisiera saber la opinión de otros. Así que, aquí dejo un post para todos los Chavistas, o bueno, ….mejor dicho, para aquellos que apoyan el “proceso” del Presidente Hugo Chávez. Para que le digan a ese 40% de la población que votó en contra de Chávez ó en contra de ese proceso: “Qué es el Socialismo del Siglo 21?”

“Amigo Chavista, nosotros (me incluyo), el 38% de la población Venezolana, y el 62% restante, queremos saber: Qué es Socialismo del Siglo XXI? Y por que lo digo así?, por que estoy segura que mucha, muchísima de las personas que votaron por Chávez, lo hicieron por Chavistas!, como inchas de un equipo de fútbol!, pero en el fondo, en la realidad, no tienen idea de que es lo que dice el Presidente cuando les grita: “Esto es Socialismo. Señores!”. Tú podrías explicarnos que es el Socialismo al cual tanto defiendes? No quiero creer que defiendes a Chávez, al hombre, por que de ser así, serias un fanático, otro incha más, y no pensarías objetivamente. Si no más bien tu opinión de defender el proceso, sin romanticismos, pajaritos ó ilusiones sin fundamento. Cuál es el proceso?, Cuales son las leyes de este proceso? En qué se fundamenta? Chávez le ha explicado a su pueblo en un solo contexto, que es el Socialismo del Siglo 21 para él? Tú lo sabes?. Yo quiero saberlo!. Es un Socialismo ó es un Chavismo fanático?

Por su puesto, que todo sea tu punto de vista. Si no quieres responder, esta bien, lo entenderé. Te doy las gracias de antemano.”

Este es un medio propicio, muchos leeremos, no todos comentan. A quienes quieran participar, los invito a dar su opinión.

89 comentarios to “Qué es el Socialismo del Siglo 21?”

Dov MD Dice:

Diciembre 7, 2006 at 12:46 am
Muy acertada pregunta, aquí a nadie se le ha dicho lo que el bendito nuevo socialismo!

Especialmente cuando quienes promueven este “sistema” te aseguro que ni siquiera saben lo que es; y me parece que, ignoran también que el bendito socialismo este no funcionó en ningún lugar donde se implementó, junto con su pariente cercano: el comunismo.

Un abrazo,
adri021 Dice:

Diciembre 7, 2006 at 1:26 pm
:/ Falta algo en esa pregunta: ¿Qué se entiende por Socialismo Científico?
Porque al parecer es lo mismo, pero no es igual (al menos así lo hacen ver los ’socialistas del siglo XXI’). Estaré pendiente de la respuesta que te puedan dar los que sí conocen el tema.

¡Saludinhos!¨

————————————————— Francys ————————————————————-
Adri, con eso de Socialismo Cientifico, me dejaste pensando! Suena algo asi como lavado cerebral acompañado con pastillas! uuuhyy
RomRod Dice:

Diciembre 7, 2006 at 2:20 pm
Esa es la pregunta de las cincuenta mil lochas. Mi opinión personal es que es el nuevo paquete del fracasado socialismo del siglo XX. A ver si en este siglo no cometen los errores y desastres del pasado cuando el socialismo se convirtió en la herramienta más efectiva para reprimir las libertades de los pueblos y para generar pobreza y abusos por parte de Estados todopoderosos.
indecencia Dice:

Diciembre 7, 2006 at 10:40 pm
Aquí abajo hice un copy/paste del comentario que dejo Indecencia en otro post, sobre su opinión acerca del Socialismo de Siglo XXI.
—————————————– Francys ———————————————————————–
————————————————————————————————————————-

Pues francys te agradezco la invitación, aunque no creo pueda satisfacer tu duda… Verás, para mi, el apoyo a este proceso y al proceso en que apenas se embarcan muchos otros países latinoamericanos y otros de más allá, es una cuestion emocional, apoyada por supuesto por sentido común, pero si no sientes lo mismo que yo es muy poco probable que llegue a tu razón… La verdad es que para mi, este mundo y mi país hace rato que tenían algo que no funcionaba… hay que salir un poquito del pequeño mundo que se hace uno en la cabeza, el mundo respira ganas de cambio, y no estoy hablando de política solamente, es una cuestion de evolución, de conciencia, obviamente la política se ve afectada, como actividad humana y expresion de la organización de las sociedades que es. Pero bueno es como te digo, yo asumí la posición de hacer el trabajo que yo creo que sea necesario y que tengo que hacer para apoyar estos procesos, pero me da fastidio ver y tratar de razonar con gente, inteligente y con potencial y que se rehúsa a tomar conciencia… Creo que la conciencia de la que te hablo se resume a la acpetación de uno mismo, saber de donde uno viene, de lo que és, y de lo que puede hacer, y de que no tiene sentido el exito económico cuando tanta gente no tiene derecho a lo que tú puedes comprar, que también debería ser tu derecho y no una opción de compra… pero bueno no te lleno más esto de palabras que a tí no te van a hacer sentido…llamame fanática o lo que quieras… yo soy feliz, con la materialización del cambio y de la revolución que por mucho tiempo MUCHOS hemos esperado, y claro que sí, creo que por esta vía un mundo mejor es posible
dimelo Dice:

Diciembre 8, 2006 at 6:36 pm
Como escribí en un post de Kareta, a una señora en una camionetica de la ruta Petare-Mariches le escuché la siguiente definición del Socialismo del Siglo XXI: “Cómete ahorita las migajas que yo te doy. Y cuando se me acaben, quítale al que tiene si quieres seguir comiendo”. Será éste su postulado principal?
El Socialismo « ¡ExpliKme! Dice:

Diciembre 8, 2006 at 6:39 pm
[...] A la espera de una explicación profunda sobre el “Socialismo del Siglo XXI”. [...]
julio Dice:

Diciembre 10, 2006 at 3:11 pm
Interesante inquietud, el socialismo surge como resultado del cambio revolucionario del régimen capitalista por el socialista, mediante transformaciones sociales como son erradicar la pobreza y el desempleo en todas las esferas de la economía, hoy en día vemos las grandes obras del socialismo, miseria, anarquía, hambre, pobreza y desesperación en todos los pueblos donde se practicó, en cualquiera de sus formas, a saber el marxismo o el comunismo, la causa principal de su fracaso fue tratar de concentrar de manera conjunta con el pueblo, los sistemas económicos y de producción, a través del control por parte del estado (es decir los gobiernos) y sus cooperativas de producción.
En el caso venezolano el “Socialismo del siglo XXI”, el que tanto predica este gobierno “revolucionario”, llevas sus practicas a las mas nefastas consecuencia, ejemplo: misión Ribas gradúa bachilleres con el patrocinio de la estatal petrolera, es decir el día de mañana no me sorprendería que el ministerio de educación saque petróleo, (falta de identidad) en tal sentido, este socialismo es un estado montado sobre otro estado, ¿para que tener un ministerio que se “traga” en su presupuesto anual, el equivalente al situado constitucional de siete (7) estados del país; si la misión Ribas, los gradúa en menor tiempo?, a esto se llama hipertrofia burocrática, que es seguir engordando, el sector menos productivo de la sociedad y la consecuencia mas grave es el grado de instrucción, el mas deficiente de la región, con tal recurso humano, no creo que se llegue a la distribución por igual de los que menos tienen, dado que el hecho de que si nunca tuviste, ahora que tienes, no vas a compartirlo; en cuanto a las cooperativas son pocos los casos donde han funcionado, excepto por los casos donde las cooperativas son generadoras de producción, ejemplo: el caso de la ensambladora de vehículos SEAT, cooperativa de España, donde todos los factores intervienen en la “producción” del vehiculo, donde su éxito radica en la capacitación y adiestramiento del personal para lograr sus objetivos, nuestro caso, son puras cooperativas de consumo, las cuales se le bajan los recursos y no generan producción, simplemente son intermediarios.
Todas estas líneas para escribir que el socialismo del siglo XXI, es el anticapitalismo en su máxima expresión, siguiendo con la misma tónica de la educación, dejo la siguiente reflexión cínica para algunos ¿para que estudiar, si el que no estudia puede ser mi jefe? No seria mejor que Aristóbulo deje de predicar tanto que va adoctrinar, nuestro hijos; mientras el disfruta las semillas del socialismo del siglo XXI, en su humilde embarcación “Libro de Oro” (Yate de 110 pies), en La Tortuga, todos los fines de semana? la frustración es grande, pero más grande es la incompetencia y la ignorancia de quienes gobiernan mi país.
Klaus Meyer Dice:

Diciembre 11, 2006 at 4:07 pm
El principal problema con el Socialismo del siglo XXI, es que se lanzó al voleo con la esperanza de ir “construyéndolo” sobre la marcha (supuestamente con debates en todo el país, que no me he enterado que se hayan producido). A pesar de no estar definido, se está implementando (!).

No existe un estudio serio, con metodología, en blanco sobre negro, hecho por el gobierno nacional sobre lo qué es Socialismo del Siglo XXI. Quien quiera saber algo sobre ese tema tiene que recurrir a personas ajenas al gobierno, y que se suponen que son sus asesores, por ejemplo, Heinz Dieterich.

Entonces allí nos enteramos que el Socialismo del Siglo XXI es el mismo que el del Siglo XX pero con petróleo a US$70. Mientras tanto los seguidores del proceso tienen que hacer malabares tratando de defender una idea que no les han explicado detalladamente sino por medio de eslóganes: “Socialismo es Cristianismo”, “el Capitalismo es malo”, “el trueque es bueno”, y así. Por lo tanto no es posible un debate exhaustivo de su parte.
Frank Dice:

Diciembre 12, 2006 at 3:26 pm
Dejense de tantas pendejeras…EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI va ser: PLAN DE MACHETE PA LOS QUE SE OPONEN y JALAMECATISMO EXTREMO ROJO – ROJITO…..
fudie Dice:

Diciembre 13, 2006 at 11:57 pm
Vi tu artículo en el 10 de wordpress, enhorabuena. Por cierto, tienes el mismo theme que yo

¿Chaves? Aquí en andalucía (España) sufrimos a otro, Chávez, también socialista, pero no sé bien de que siglo -_-
Jesus Dice:

Diciembre 14, 2006 at 3:14 pm
indecencia: Eso me huele a puro resentimiento que es el grueso de los que forman las filas de “La Revolucion Bonita” llena de slogans inutiles como la gente que los profesa.
orifiel Pérez Dice:

Diciembre 14, 2006 at 8:10 pm
es utlilizar las gananias petroleras y de los impuestos que hoy en dia se cobra, en la cual muchos ricachones y dueños de negocio estan molesto, por que ante evadian los pagos. Esas ganancias son para utilizarlas en ayudar a los ciudadanos marginados con buenas vivienda y estudios y tecnologia. ya que ante lo que hacian esos degraciados adecos era puro robar.
Ivan Sotomayor Dice:

Diciembre 16, 2006 at 2:13 am
Hola, sra. Francys.

Yo tambien me pregunto qué (o cómo) es el Nuevo Socialismo que pregona nuestro señor Presidente de la República.

Según lo que he leído, ningún país del mundo ha llegado a ser socialista ni comunista; porque me parece una estupidez creer que la igualdad, la justicia social y el amor a la patria y la vida se imponen con la fuerza de las armas y el poder político-hegemónico-económico, es decir, el gobierno. La URSS y Cuba llegan a ser apenas buenos intentos de establecer un régimen que ponga por delante las condiciones antes mencionadas (aunque de Cuba no sé mucho que digamos).

Aunque (lamentable y vergonzosamente) muchos funcionarios gubernamentales son ineptos y hasta corruptos, yo apoyo a Hugo Rafael Chávez Frías porque jamás esta patria ha tenido como líder (no tanto presidente, sino líder) a un hombre tan trabajador, nacionalista y enamorado de la vida. No he visto registro de otra persona que haya mostrado la misma voluntad de sacar a nuestro país de la miseria material, moral y espiritual como nuestro actual presidente; oponiéndose con ello a los más oscuros e inhumanos intereses nacionales e internacionales. Y lo apoyo, además, porque este “proceso” es perfetible (no es el mejor, sino perfectible).

Con el tiempo, los ciudadanos preocupados por el porvenir de esta nación, nos encargaremos de poner a la cabeza de las instancias gubernamentales a gente proba y eficiente; pero todavía no hay candidatos, o tal vez es que no conozco a ninguno… o tal vez es que no existen sino hay que hacerlos y/o forjarlos; qué será.

¿Alguien conoce alguno? ¿Alguien que pudiera ser mejor gobernador, alcalde, concejal, misistro…?

Ta’ difícil, ¿cierto?

***

Yo sé usar las armas, pero tambien sé hacer cosas buenas. Apuesto a que todos aquí tenemos habilidades que podrían ser muy beneficiosas para nuestro país y para nosotros mismos. No debemos más que buscar las oportunidades para poner esos conocimientos y destrezas en funcionamiento, por el bien de nuestra patria (y acuérdense de que la patria es el hombre).

***

Yo tambien estoy esperando a que se abra el debate sobre cómo será el Nuevo Socialismo. Pero no creo que lo importante sea el nombre, sino que sea un sistema de gobierno y filosofía de la vida que ponga por delante al ser humano; que pretenta y busque el progreso y desarrollo, sin arrasar el medio ambiente y sin procurar grandes riquezas materiales para todos.

***

Disculpe lo extenso, sra. francys. Apuesto a que hay muchas buenas respuestas para su pregunta (que tambien es mía); pero yo sólo tengo esta.

Saludos a todos.
Edgar Dice:

Diciembre 18, 2006 at 9:17 pm
Ese debate es interesante, el socialismo del siglo XXI primero que nada no copiará ninguna cartilla ni, copiara modelos socialistas ya aplicados en otros Paises, este socialismo debe nacer de las entrañas de la sociedad Venezolana y por lo poco que he escuchado del tema será un sistema enmarcado en defender los derechos del pueblo como colectivo, el derecho a la salud, a la educación, a la cultura, además en el socialismo del siglo XXI se reconocerá la propiedad privada y eso lo saben muy bien los mismos empresarios a pesar que digan lo contrario, en la parte economica ya se esta impulsando el moviemiento cooperativo que ha dado buenos resultados, sin embargo todavia falta mucho que discutir y que construir sobre lo que será el socialismo del siglo XXI…
LuisCarlos Dice:

Diciembre 19, 2006 at 10:41 pm
Permíteme, cuando empiece el debate o la consulta nacional que se supone harán los factores políticos del chavismo, llevarles este post íntegro… si no es que ya lo han leído. El problema es que como el diálogo no es política de Estado, estará difícil, pero jamás imposible, participar en el debate.

—————————————-Francys——————————————–
LuisCarlos, con todo gusto. Seria muy interesante!.
vero Dice:

Diciembre 26, 2006 at 3:02 am
Bueno a mi me gustaria saber si el socalismo del siglo 21 no es el mismo cachivache con diferente cachimbo.
luis Dice:

Diciembre 28, 2006 at 5:47 pm
señora mia dejeme decirle que ese famoso socialismo del que tanto nos habla nujestro presidente, todavia se esta construyendo y nace desde los concejos,comunales,las empresas de produccion social,el desarrollo endogeno,las cooperativas ,es decir señora amiga mia si me lo permite y disculpeme de lo de señora mia,el socialismo significa igualda que todos seamos iguales con derecho a una vivienda digna,salud digna, educacion gratuita y de calidad,apenas estamos enpesando pero desde ese punto comenzaremos.espero averle ayudado.
Franklin Dice:

Diciembre 29, 2006 at 2:48 pm
Por favor señora no le busque las cinco patas al gato, a pesar de que el socialismo del siglo XXI no esta conformado “Por ahora” debe reconocer que muchas cosas han cambiado, lo que sucede es que como se les acabo el pan de piquito y ya no pueden hacer lo mismo que antes hacian (como robar) estan bastantes molestos.
Otto Dice:

Diciembre 29, 2006 at 8:50 pm
Para mi el Socialismo del Siglo XXI es lo mismo que la Tercera Vía propuesta por Tony Blair, un eufemismo, o como diría Uslar Pietri: “nominalismo”, hacer creer a los demás que se está haciendo algo cuando no se está haciendo nada, sólo porque se le ponen nombres diferentes a las cosas.

En la página del Sr. Hugo De Los Campos (Universidad de Uruguay) se puede leer la mejor definición de lo que es la Tercera vía: “Camino distinto del socialismo y del capitalismo, que conduce del capitalismo al capitalismo || Denominación que utilizan los políticos de izquierda para hacer política de derecha. Touraine”.

Es decir, “ser rico es malo” (sobre todo si el que es rico no soy yo).
carlos Dice:

Enero 6, 2007 at 8:03 pm
tengo 8 años siguiendo el discurso del presidente y creo que el socialismo del siglo 21 no es mas que la copia de la revolucion cubana y el socialismo del siglo 19 y 20. Donde creo que este debate es un una cortina de humo para comenzar a meter la doctrina de marx, pues si estudiamos la historia internacional observamos que los mismos pasos que que hizo fidel una vez de haber derrocado a batista(como la reforma agraria,el coperativismo entre otros), nos hace pensar que no sera nada nuevo, ademas de las reformas anuncidas de la constitucion para perpetuarse en el poder.Todos sabemos que el socialismo es ateo y por eso hacen los anuncios de que este socialismo si sera cristiano algo que no creo.solo DIOS y sus princios pueden transformar al hombre. por eso creo que esta apertura al debate sera para introducir la ideologia y la transicion a la doctrina socialista y al culto a la imagen de un supuesto mesias. espero haber aportado algo a este debate gracias.
Pablo Dice:

Enero 11, 2007 at 3:19 pm
¿el socialismo del siglo xxI???
al parecer se presenta como una alternativa politica e ideologica a las corrientes contemporaneas que han hecho vida en los diferentes paises de America Latina, pero lo cierto es que su definición es ambigua y sus fundamentos filosoficos son el Comunismo, ideales Castristas y el socialismo radical, que aplicados a sistemas de gobierno han fracasado y hoy por hoy resultan obsoletos en un mundo globalizado donde la tecnología permite conocer los resultados que estos sistemas han tenido en otras naciones, así que esta nueva tendencia ideologica no es más que la suma de un populismo y un paternalismo donde el estado se subroga cada dia mas poder y difrasa sus intenciones en una “guerra asimetrica” con otras naciones como medio distractor y reclutador de masas que llevadas por su necesidad consideran esta utopía la unica salida para erradicar la pobreza economica, olvidándose que esta “pobreza” solo esta en sus mentes por que estan apostando sus sueños a cambio talves de su “libertad”…….
El Socialismo « ¡ExplíKme! Dice:

Enero 12, 2007 at 3:22 pm
[...] Published 8/12/06 Ciencia Política A la espera de una explicación profunda sobre el “Socialismo del Siglo [...]
Betty de Zuleta Dice:

Enero 12, 2007 at 8:52 pm
El socialismo del siglo XXI encierra la igualdad de oportunidad que puede obtener el ser humano en lo social, politico, economico del pais brindandole la oportunidad de igualdad en el desarrollo del hombre. Mas alla de lo que pudiesemos decir el concepto no esta escrito CHAVEZ trajo al mundo la inquietud de un modelo propio donde el humanismo sea la esencia de la politica del gobierno y donde la riqueza deje de pertenecer a pocos y pueda servir para el bienestar de muchos
ruben Dice:

Enero 13, 2007 at 12:28 am
pues yo estoy en la misma vaina yo no se cual es ese bendito socialismo que quiere proponer el señor presidente yo no hago a creer que por sacrificio de uno y trabajo tenga uno algo para vivir bien y comodamente y supuestamente venga este señor y nolos quite para compartirlo con los demas que ni si quiera han luchado para tener algo supuestamente ese es la cara del socialismo que el tiene en esa cabeza si eso es asi donde vamos a parar en ser un pais pobre mas de lo que estamos gracias y hasta luego
carolina Dice:

Enero 13, 2007 at 12:45 am
g
Jean Dice:

Enero 15, 2007 at 4:16 pm
¿ IGUALDAD ? ¿ QUE TODOS SEAMOS IGUALES ? ¿ QUE SE ACABEN LOS POBRES Y POR ENDE LOS RICOS ?

Amigos he leido las respuestas de la mayoria de ustedes y aun no se que es el socialismo del siglo 21. Ivan Sotomayor Puedo entender que le tenga simpatia al proceso que lidera Hugo, lo que no consigo comprender es que usted crea que eventualmente van a conseguir un ministro tal o cual que sea probo ? En un pais donde la anarquia es el pan nuestro de cada dia simplemente porque no hay quien haga cumplir las leyes ? Cuantos presos por corrupcion hay actualmente ? donde esta Julio Montes ? Donde estan los de la central azucarera ? quien investiga los incontables casos de irregularidades en la administracion publica ?

Por dios como dice su presidente: el que tenga ojos que vea. no va a quedar pais para poner un ministro decente o un alcalde moralmente correcto, asi que no me vengan a decir que la rebolucion es perfectible, porque para que fuera perfectible ahbira que dar ejemplo. Tengo un tio que votó por Hugo la primera vez y que luego de un tiempo no siguio apoyando al Teniente coronel y el un vez me dijo algo que hoy comparto con todos: Si Hugo Chavez cuando casi todo el pais lo apoyaba los primeros años de gobierno hubiera salido en alguno de sus alo presidente dicendo: señores fulado de tal que todos ustedes conocen y en quin deposite mi confianza para que llevara las riendas de tal o cual ministerio o del plan bolivar 2000, ha traicionado al pueblo con hechos de corrupcion por lo cual lo mandare a investigar y hasta preso ira.

Si Hugo se tomaba la valentia de hacerlo cuando se señalo a rosendo, el pais entero le habria respaldado y hoy en dia no exixtiria opocision en este pais.

Pero no el hombre prefirio hacer lo de la 4ta. osea premiarlos, una embajadita pa tal o cual fulano que tuve que sacar del gobierno por corrupto.

Aqui no hay solicialismo ni habra socialismo ni del siglo 21 ni de ningun otro siglo, aqui lo que habra es otra cosa no necesariamente mejor que lo que teniamos.

Seriamente les digo a todos Hugo Solo quiere tener todo el poder a Hugo no le interesa que tengamos voces en su contra y por eso tratara de ir menguando nuestras voluntades. SERA QUE NOS VAMOS A DEJAR ?????????????
jorge nuez Dice:

Enero 18, 2007 at 7:48 pm
Que terrible, he invertido un largo rato leyendo sus comentarios y todos son iguales “que es el socialismo del siglo XXI?” y que triste que nadie de los que estamos interesados lo sabemos, sera que ni ellos lo saben…? que triste que la ignorancia no deje que tantos “letrados” del proceso se arriesguen a definir algo que luego se les ponga en contra cuando el presidente los contradiga…. solo les digo a todos los interesados en saber que lean en google la constitucion cubana y dispersaran muchas dudas…de la manera mas lamentable…aclarando nuestros temores. a todos mis saludos.
jorge nuez Dice:

Enero 18, 2007 at 8:09 pm
una cosita mas…..para aclarar aun mas mi posicion y seguir dejando entrever la ignorancia de quienes creen saberlo pero no lo dicen, como es posible jurar “patria socialismo o muerte?” los consejos comunales, los CDR (comites de la revolucion) la justicia social, el poder del proletariado, la tercera via de Tony Blair, el brazo oculto del poder, señores todo eso esta ya hablado hace mucho tiempo, discutido,probado y aclarado….no funciono…..y aunque le cambien el nombre no funcionara, nunca, lamentablemente pues la teoria es muy bonita (lo acepto) es una utopia, lo demostro la URSS en su caida, donde se tubo que arrodillar a EEUU por que no podia seguir manteniendo la mentira, lo demostro la china, donde ahora es un pais mas capitalista que cualquier otro, y lo demuestra cuba donde la miseria a pesar de los vene-dolares (nuestros…!!) llegan a montones esta la miseria a mas no poder, señores la actual bonanza ( si es que es tal) es una ilusion como la del primer gobierno de CAP (tan malo como este pero democratico)es mucho dinero que no se tiene donde gastar, si no fuera asi como estariamos?, habria la misma regaladera?? (como cuando CAP1?) no señores la ilusion de que esto es resultado del gobierno crea en la gente sin mayor conocimento y los fan inchas (como dice el amigo arriba) es resultado de el proceso de reestructuracion….señores falso, totalmente falso, solo queda decirles a los que dicen que es ser mejor humano, crear poder en las bases. etc etc, etc, y todos aquellos que tengan respuestas de pùlgas sin explicar que es el perro realmente que tengan claro que en el 98 gano el presidente es decir hace nueve años, dos periodos de la “cuarta” 25% del total de la “cuarta” y ahora tenemos mas hambre (miren las calles y piensen a conciencia) mas anarquia (miren los buhoneros son los dueños de la calle, esa gente antes trabajaba en una empresa), mas invacion real de extrangeros (cuantos cubanos adoctrinados han llegado a venezuela?) mas totalitariasmo (cierre rctv, todo el poder en un solo hombre, el presidente, antes los puesto de control, fiscal, contralor, parte de la asamblea era de oposicion y existia un equilibrio de poder, ahora no, solo manda uno)mas imperialismo (solo que ahora nosotros somos los imperialistas conjuntamente con cuba) regalamos y opinamos sobre temas de otrso paises mas pequeños…entonces socialismo del siglo XXI es la constitucion cubana con el dinero de PDVSA….y es todo
Jose Gregorio Dice:

Enero 19, 2007 at 11:59 pm
Yo conosco es el comunismo, este asesino a mas de 66.000.000, de rusos que no estaban de acuerdo con este tipo de gobierno, el comunismo Chino que asesino a mas de 50.000.000, de Chinos que tampoco estaban de acuerdo con Mao tse Dom, en la Cambodia comunista, su presidente POLPOT, mando a matar a 2.500.000,00 por no estar de acuerdo con ese COMUNISTA, ES ESO SOCIALISMO DEL SIGLO 21 ME FALTO CUBA QUE TIENE OTRO POCOTON DE MUERTOS Y EXILIADOS.
Ricardo Dice:

Enero 22, 2007 at 6:22 pm
Socialismo del siglo XXI. Si no me lo han podido o querido explicar durante los últimos 8 años, como es que lo piensan explicar a estas alturas? Para mi no es más que otro experimento por el que tendremos que esperar unos 15 o 20 o 30 años para ver, digerir, asimilar y aceptar los resultados, que muy probablemente sean una repetición de lo que ya hemos visto “aquí enfrente”, en europa oriental y en algunos recobecos de asia. Pura poesía Marxista, que no se ha podido materializar en ningún lugar ni en ninguna época. Es una ingenuidad pensar que un mesias nos va a sacar del hueco. Lamentablemente, Venezuela es una caldo de cultivo perfecto, donde mucha gente espera sentado a que otro le resuelva los problemas. Justo lugar para capitalizar la ignorancia y el desespero de la gente necesitada. El intelectual se aprovecha y manipula al menos educado, donde la imagen del héroe se mercadea al mejor estilo capitalista. Donde se desvirtúa o se pretende re-escribir la historia y se manipula a conveniencia el pensamiento colectivo. Este socialismo del siglo XXI no tiene nada de distinto al socialismo-democrático de CAP (1er quinquenio), Luis Herrera y Jaime Lusinchi. Lo único distinto es la metodología. El fin sigue siendo el mejmo mis queridos amigos!
Aqui les dejo unos pensamientos de Bolívar que creo propicios al momento que vivimos, y que probablemente no escuchen de boca del caudillo:
“Me vería como un hombre indigno, si fuera capaz de asegurar lo que no estoy cierto de cumplir”. “Yo soy siempre fiel al sistema liberal y justo que proclamó mi patria”. “el que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores”. “¡Compadezcámonos mutuamente del pueblo que obedece y del hombre que manda solo!”. “A la sombra de la ignorancia trabaja el crimen”. “Huíd del país donde uno solo ejerza todos los poderes: es un país de esclavos.” y para cerrar “Nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo a un mismo ciudadano en el poder”. Saludos fraternos a todos!
yosmary Dice:

Enero 24, 2007 at 4:36 am
Socialismo de Siglo XXI

Saludos!
alejandra Dice:

Enero 26, 2007 at 10:53 pm
Bueno solo quiero saber que pais del mundo que fue o son socialista a vivido vien
alejandra Dice:

Enero 26, 2007 at 10:53 pm
disculpen bien
Ananda Dice:

Febrero 3, 2007 at 8:09 pm
“Oh, my!” Ortografía primero que todo.
Ananda Dice:

Febrero 3, 2007 at 8:11 pm
En los comentarios
VICTOR Dice:

Febrero 6, 2007 at 1:51 am
YO CREO QUE EL SOCIALISMO DEL SIGLO 21, ES UNA PROPUESTA, UNA ALTERNATIVA, UNA IDEA, UNA INVITACION AL DEBATE, A LA ORIGINALIDAD. PORQUE YA ES TIEMPO DE CAMBIOS, ESTAMOS CANSADOS DE TANTA INJUSTICIA Y DESIGUALDAD. NO QUEREMOS QUE NOS REGALEN NADA SOLO QUEREMOS IGUALDAD DE OPORTUNIDADES, DE POSIBILIDADES, PORQUE UNA SOCIEDAD MODERNA NO DEBE SER SOLO DE BIENESTAR PARA UNOS POCOS. NO SE DEJEN MANIPULAR MAS POR UN GRUPO DE APATRIDAS QUE SOLO TIENEN COMO OBJETIVO MAMTENER SUS PRIVILEGIOS A COSTA DEL SACRIFICIO DE LAS MAYORIAS. LOS INVITO A DEBATIR, A APORTAR IDEAS Y NO A CRITICAR A ULTRANZA, YA QUE DE ESTA FORMA ES QUE PODEMOS CONSTRUIR UN SISTEMA QUE NOS BENEFICIE A TODOS POR IGUAL SIN DISTINGO DE COLORES NI RAZAS. VENEZUELA ES MARAVILLOSA
Carlos Torres C. Dice:

Febrero 8, 2007 at 1:39 am
Lean esto minorias, Uds andan desesperados, buscando quien les defina el Socialismo del Siglo XXI, pues bien yo pudiera hacercarme a lo que para mi es, pero como bien lo ha dicho nuestro presidente(Si de uds tambien aunque no les guste o les duela no tener conquien adversarlo) el Socialismo del Siglo XXI toma las bases que permitieron el nacimiento del Socialismo (sistema de vida en el cual se piensa mas en el ser humano, en el trabajador, que en el capital, que en la ganacia), y porque nace o toma sus bases, pues elemental, nada nace de la nada, por eso toma sus bases, pero evita incurrir en los errores que lo llevaron a los fracasos, adicionalmente toma algunos elementos de la llamada democracia pero las perfecciona en beneficio de los seres humanos especialmente en la busqueda por disminuir la enorme brecha entre ricos y pobres (que crecio abismalmente en democracia), entre patron y trabajador, entre empresario y empleado,y el elemento mas importante que sera la inventiva que se tomara de miles de intelectules que teorizan sobre el mundo mejor posible. De alli mi definicion sera entonces “El Socialismo del Siglo XXI sera un sistema politico de vida que toma las bases del socialismo tradicionalmente conocido, que estudia y corrige sus errores, que toma herramientas de lo que teoricamente denberia ser la democracia, y que crea o inventa nuevas herramientas, atraves de las cuales este sistema origine la mayor suma de felicidad posible al hombre, la mujer y el niño, que sobreponga al ser humano sobre la ganancia, que sobreponga los intereses del estado y del colectivo, sobre los intereses de las grandes potencias o individualidades”.
Que tal, como les quedo el ojo, entendieron BRUTIS ERECTUS…..

!PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE!
lilian Dice:

Febrero 10, 2007 at 11:53 pm
Es una pregunta, bastante compleja, ya que conceptualizar en pleno siglo XXI, lo que es el SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, no es nada facil, sin embargo, tratare amiga, de aclararte ciertos puntos de forma objetiva, sin necesidad de politizar entre la oposiciòn y revoluciòn que existe en los actuales momentos en Venezuela, Si tomamos en cuenta la palabra Socialismo, veremos que la misma es tan solo un mecanismo politico con propiedad colectiva de los medios de producciòn y la participaciòn en forma igualitaria de todos los miembros de la sociedad. (el anterior concepto fue emitido en el siglo XXVII), si lo aplicamoso al SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, adaptalo a esta època y veras que forzosamente tiene que ajustarse a las realidades de la actual sociedad. (combatir la pobreza, la marginalidad y una serie de factores que se apropiaron de la sociedad con la llegada del mal llamado capitalismo moderno). No se si la politica que esta utilizando el Presidente actual es la mejor, pero lo està intentado, cosa que hasta ahora no lo habia hecho ningùn Presidente de Venezuela, con sus aciertos y desaciertos creo que ese es el camino que debe seguir este proceso. Te aclaro no soy chavista, no soy revolucionaria, soy por el contrario una venezolana objetiva, ciertamente su personalidad esta fuera del protocolo de un Presidente, èl es un tanto particular, pero ve hacia el pasado de nuestro Pa`s y que ves un borracho como Jaime Lusinchi, que no hizo nada por Venezuela, un CAP, que lo que hizo fue llenarse los bolsillos, un Caldera que su egocentrismo lo matò y asi sucesivamente hasta llegar a Perez JImenez, que aunque fue un Dictador, se pude decir entre comillas que hizo masw por esta Venezuela que los que te acabo de nombrar, esperemos que este Presidente salga y surja uno por quien votar y que merezca ese voto de confianza, pero por ahora, solo nos queda orar para que èl actual lo haga de la mejor manera, porque eso es lo que quiere el pueblo venezolano, de lo contrario porque se quedaron en sus casas en vez de votar por el candidato Manuel Rosales
lilian Dice:

Febrero 10, 2007 at 11:55 pm
FEDERRATA el concepto del SOCIALISMO fue emitido en el siglo XVII
leonpdas villamizar Dice:

Febrero 12, 2007 at 7:27 pm
Mi comentario es que espero de este sistema socialista, sea lo mejor para todos. Del conocimiento que tengo estoy de acuerdo con que devemos tener conciencia sobre los problemas ambientales, energeticos,economicos,culturales, y tantos mas en los que este gobierno esta preocuoado,hay muchas verdades en lo que el precidente dice. Solo espero lo mejor para todos.
NATY Dice:

Febrero 15, 2007 at 3:43 am
Respeto con tolerancia y humildad los comentarios de todas aquellas personas que democraticamente en este pais dan a conocer su punto de vista, pero pienso que es importante que lejos de pensar egocentricamente en nosotros mismos veremos las cosas deds otra perspectiva, y no tan solo como el centro del mundo..
Hay alguna propuesta diferente?
Hay algun otro proyecto que nos permita tener otra alternativa?……….NO
Alejandro Scotti Dice:

Febrero 18, 2007 at 5:58 am
Es muy interesante leer tantas opiniones encontradas. Mucha critica y poco desarrollo de soluciones practicas aplicables.

Yo creo en la creacion de una nueva forma de gobierno, estado o sistema economico (como ustedes quieran llamarle). Obviamente, este nuevo sistema lo estoy creando yo mismo, por ahora dentro de mi mente.

Voy a tratar de explicarlo sin comparar con ningun sistema ya existente.

Las bases principales explicadas muy rapidamente, podrian ser las siguientes;

*Desarrollo de una economia muy solida, estable y predecible. Basada en una economia libre y practica con poca intervencion politica.

*Inversion exorbitante en educacion, gratuita y privada. Vale aclarar que mi idea de educacion es diferente a la que ustedes estan acostumbrados a ver (Reduccion de horas, enfocarse en como “aplicar” los conocimientos en ves enfocarse en “enseñar” los conocimientos).

*Desarrollo Social. Y con esto no me refiero a regalar comida o crear puesto de trabajos falsos. Me refiero a igualdad de oportunidades, creadas gracias a la disponibilidad de buena educacion y enseñanza de como aplicar lo aprendido.
Motivacion de la poblacion para trabajar por el pais y crecer como seres humanos.

*Reduccion de la corrupcion.

*Promover el ingreso de capital al pais.

Esta es mi idea inicial.

Para contestar la pregunta inicial, Qué es el Socialismo del Siglo 21?:

Es el mismo Socialismo de siempre, impulsado con mucha energia por Hugo Chavez.

Saludos, Alejandro Scotti.
Eddy Dice:

Marzo 5, 2007 at 7:50 pm
Bueno yo soy Ecuatoriano y como han de saber eligimos un presidente hace poco que tambien cree en el socialismo del siglo 21. Algo que me impresiono de este presidente fue ademas de su educacion tan notable con doctorados de estados unidos su ignorancia… Si muchas de sus propuestas son propaganda barata que la gente entrenada para analizar se daria cuenta inmediatamente pero vivimos en una sociedad donde abunda la ignorancia hasta entre los educados porque nunca nos enseñaron a analizar sino a memorisar y no a debatir sino a solo decirle si al profesor… bueno vuelvo al punto como ejemplo tenemos los famosos nuevos ministerios que ha creado Rafael Correa “el muchaco” para Chavez y ahi ha comenzado a surgir la cabeza del denominado Socialismo del Siglo 21 copia casi a carbon del socialismo del siglo 20 o sino desde el siglo 19 por las mismas razones pensando que creando un enorme y monstruoso systema gubernamental podran esconder sus fallos o en el mejor de los casos apuntarle al encargado de ese ministerio y decir es todo su culpa yo no hice nada. Hay cosas buenas de la teoria socialista pero esta no es unica a ella. Educacion y salud poco paises que son socialistas pueden decir que tienen educacion de punta hay muchos paises donde la educacion es gratis en teoria tambien es asi en Ecuador aunque en la Practica no es verdad. En estados unidos ir a un colegio publico no cuesta nada 0 no se paga ni matricula ni nada mas para tus classes y poca gente reconoce eso mas bien. Salud y educacion es responsabilidad del gobierno sea socialista o capitalista o pragmatico es la responsabilidad del pueblo exijir un mejor trato atraves de sus representantes aunque ahora con la forma autoritaria que se esta dando en Venezuela y comensando a darse en Ecuador puede que perdamos hasta ese pequeño derecho que nunca aprendimos a usar
ELi Dice:

Marzo 7, 2007 at 11:21 am
bueno pienso que para entender este nuevo socialismo en venezuela hay que saber ante todo nuestra historia. Todo ese proceso por el cual hemos pasado para logra nuestra libertad en todos los aspectos y que hasta hora en pleno siglo 21 aun nos encontramos en un yugo aunque no es español ni con esclavos pero yugo al fin.
Es triste ver aveces como la ignorancia de un pueblo puede acabar con el futuro y progreso de todo un pais.Si hacemos un repaso por la historia encontramos que este proyecto no lo invento Chavez, es tomado de nuestros ideales como Simon Rodriguez, Simon Bolivar, Ezequiel Zamora y otos mas es por eso que debemos leer leer, aprender, comprender pero sobre todo tener sentido de pertenencia porque este cambio no le pertenece al vecino pais, nos pertenece a cada venezolano aunque tengamos discrepancias.
por lo tanto te puedo decir para finalizar que el socialismo del siglo 21 no es mas que tu entorno, tu comunidad, tu vecino,tu familia, somos todos con la ansiedda de tener y poseer todos aquellos beneficios que aveces por ser pobres se te son negados sin importales cuanto daño causen.
Todos tenemos derechos, deberes los cuales tenemos la obligacion de conocer.
ali Dice:

Marzo 13, 2007 at 11:51 am
eso es nada mas que una cortina para que el presidente siga confundiendo al venezolano y devalue la moneda y gaste el dinero que al venezolano y profesionales producimos dia a dia par que nuestro pais salga adelante qpero con este senor es casi imposible
juan Dice:

Marzo 13, 2007 at 10:24 pm
el entido común sea quizas, la primera obre la cualfundamentar esa pregunta ,se dice que hemos vivido en una sociedad “democratica”,con igualdad de oportunidades para todos,muchos vivimos la realmentira de ee discurso,pués conocimos personas discriminadas por ejemplo la vieja pdvsa, donde un cargopodia depender del que vivieras en el Oeste de la capital,o de lo ocuro de la piel,cuando a otros les mandaban sus cheques a su casa,la vieja pdvsa no hacia grandes donativos a comunidades para elevar su condición de vida ,pero si le donó a primero justicia un pocotón de millones ,o cuando el gobierno de Lusinchi,cunado después de una campaña de las que suelen hacer estos medios de difusión y lavado de cerebros ( lease literatura sobre ignosis y autoignosis ),dijeron al gobierno ,que ya basta de papá estado ,el pueblo debe organizarsey resolver ellos mismos sus problemas ,pués ya el estado no tiene dinero,aprox. al año ,saltaron los empresarios chupasangre delestado,a pedir le sea reconocida la deuda externa privada, ( cientos de miles de millones),y el payaso este se las reconoció, o sea que para los rico si hay papá estado para los pobres no. Esta gente fedecamaras,han sido siempre los mantenidos del gobierno,luego hablan de igualdad de oportunidades, un estado socialista es el que vele por la igualdad de oportunidades y el luche por disminuir cada vez mas la brecha entre ricos y pobres, no quitandole al que mas tiene ,pero tampoco dandole al que mas tiene,no regalandole alque menos tiene pero tampoco quitandole alque menos oportunidades tiene.
Comparaciones :

Gobierno Dolar barril/dolar
1er) Carlos andres 4:30 Bs. promedio 35
hugo chavez 2.150:00 Bs “” 55

¿Quien Administro mas recursos economicos ?

Ahora averiguen las obrasa nivel nacional que estos dos presidentes han hecho
Vania Dice:

Marzo 27, 2007 at 2:13 pm
Que perdida de tiempo, discuten e intercambian opinones sin haber leido NADA. asi como muchos otros en otra época rechazaban el marxixmo sin tener idea de qué se trataba………Poco se avanza si de verdad queremos que exista un mundo mas justo mas igualitario…..
USTEDES QUIEREN ESO O SEGUIR SINTIENDOSE DIFERENTES, si es lo primero, entonces lean, aprendan y critiquen con fundamento. Se necesita analisis y criticas serias…no ideas sueltas.

————————————————Francys——————————————————-
Vania, necesitamos tu punto de vista, no criticas a los comentaristas. Gracias.
FRANC VERGA Dice:

Marzo 30, 2007 at 3:36 pm
ando en busca de alguna persona que al menos sepa de otra persona que haya dejado todo aca o cualquier otra parte para mudarse a cuba? por que si alla viven felices con el comunismo tanto que nadan en un mar de felicidad! algunos se dejan morder por los ESCUALOS para irse de alli?por que nadie va hacia alla porque? mientras china fue NO capitalista los chinos salian de ella y ahora que es capitalista muchos pueden regresar a ella (antes no podian por los fusilaban; ahora si llevan dinero: WELLCOME) algun SOCILISTA me lo explica aca o en mi correo ? el presidente eligio un sistema donde la mayoria seriamos felices e iguales: la mayoria del gobierno es FELIZ y todos terminaremos siendos unos pobres…. compatriotaspor uqe los traidores que se iran ya adquiriran nuevas ciudadanias y los venezolanos ….aca bien…muertos por eso el lema patria o muerte patria para quien se va y muerte para quien no lucha y se queda a ver como se come con ilusion y salsa de desengaño del siglo XXI
medor Dice:

Marzo 31, 2007 at 5:26 pm
WINSTON CHURCHILL DIJO: El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria. Pobreso nosotros los latinoamericanos, nos salvamos de los tiranuelos militares y ahora estos son peores
el nunualco Dice:

Abril 20, 2007 at 7:31 pm
considero que se puedo o puede llamar de otra manera ,lo que interesa en si es el proyecto ,lo que esta de fondo ,si se busca el bienestar comun y crear verdaderos valores paras nuevas generaciones ,crear independencia ,soberania e independecia ,se llame como se llame este proyecto es lo mejor que a parido un en los ultimos 100 años un gobierno de latinoameriaca

——————————————-Francys——————————————————–
Nunualco, tu presidente lo ha llamado en numerosas ocasiones “socialimos del siglo xxi”, asi que no creo que él este de acuerdo contigo en llamarlo de otra manera. =P
ISI Dice:

Abril 24, 2007 at 10:06 am
Victor ya lo dijo.Mientras que el mismo se construya PARA LAS MAYORIAS Y CON ELLAS,ese socialismo o como quieran llamarlo tiene derecho de existir;NO LES PARECE QUE NUESTROS PUEBLOS YA HAN SUFRIDO DURANTE SUFICIENTES SIGLOS LAS MARAVILLAS DEL CAPITALISMO?
Quiero dejar bien claro socialismo si,pero con multipartidismo y libertad de expresion,si esto lo eliminan morirá el socialismo del siglo xx1 y d todos los que estan por venir.
Esto lo dice un cubano que ya ha vivido en una rev que ha dejado de serla por falta d cambios e inmovilidad.
SOCIALISMO CON TODOS Y PARA EL BIEN DE TODOS;ESE ES EL UNICO SOCIALISMO POSIBLE;DEL CAPITALISMO NO HABLARE´;ESUNA MAQUINA QUE LO DEVORA TODO Y QUE SOLO FUNCIONA A TRAVES D LA EXPLTACION DESPIADADA D LOS RECURSOS HUMANOS Y NATURALES
iii Dice:

Mayo 4, 2007 at 11:36 am
donde pinga esta mi comentario?
iii Dice:

Mayo 4, 2007 at 11:38 am
pendejo,borras lo que no te conviene.

————————————-Francys————————————
iii, primero es de buena educacion identificarse si vas a dejar un comentario, si vas a insultar pues no vale la pena leerte. Segundo, no es “pendejo” si no “pendeja” y tercero, si tu comentario no salio puede que no la hayas escrito o el caza-spam lo halla identificado como un spam y por ende no lo saco. Puedes comentar lo que quieras aqui no se ha borrado ningun comentario.
Mario Silva no sabe que es el Socialismo... « Francyskadas Dice:

Mayo 23, 2007 at 2:28 am
[...] ver, la vieja chismosa que tanto defiende este proceso, no sabe como explicarle a sus televidentes, Qué es el Socialismo del siglo XXI?, es evidente que él mismo Mario no tiene la mas p…osible idea de lo que esta [...]
MERCEDES Dice:

Junio 10, 2007 at 10:59 am
BUENAS TARDES, A MI HIJA EN LA UNIVERSIDAD LE ESTAN SOLICITANDO QUE HAGA UN TRABAJO SOBRE EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, Y POR ENDE TENDRIA QUE COMENZAR CON SU CONCEPTO Y DESPUES TODO LO DEMAS, HEMOS CONSULTADO TEXTOS Y NO CONSEGUIMOS LA DEFINICION COMO TAL….SI PUEDEN DARME ESA INFORMACION O DONDE CONSEGUIRLA.
TAMBIEN SU NATURALEZA JURIDICA, QUIERO QUE MI HIJA CONVENZA CON SU EXPOSICION.
CARLOS ALSBERTO SAGAUT TESONE Dice:

Junio 11, 2007 at 11:30 am
Estimo, aunque no soy brujo, ni mago, ni adivino,
que el socialismo del siglo 21, NO necesariamente
significa estatismo. Puede bien tratarse de alguna forma dae cooperativismo tendiente a oponearse al llamado “capitalismo salvaje” y de esa manera lograr una redistribución justa del
PIB nacional, que NO ES lo mismo que una sociedad “un poco más justa”, tal como lo propone la derecha que brega por la disminución de los impuestos a los más ricos.
elguzzy Dice:

Junio 12, 2007 at 6:28 pm
buemo leiendo los comentarios de mucha personas para mi el socolisno es la mueva herramienta para pofundisar un nuevo mundo mejor temiendo en cuenta que es poreso que todo nosotro los venezolanos debemo hacer, son la bomba del nuevo cambiar de paradigma o cambio social de muetra tierra los invito a traformar muetro pesamiento
“patria socialismo o muerte” venceremos la revolucin a llegado y se queda y es para quedarce VIVA EL CHE
Yajaira Moreno Dice:

Junio 13, 2007 at 5:15 pm
NBo creo que seas ignorante, lo que creo es que naciste en el año 2002 con las opiniones de los que durante 45 años fueron los dueños del país y destructores de la identidad nacional y motivo por el cual los venezolanos que si queremos y nos interesa el país votamos por Hugo Chavez implorando un cambio, que hoy día a pesar de todo el terrorismo mediatico y todas las zancadillas de los delincuentes que gobernaron el país, que hoy día estamos bien en una linea ferrobiaria nacional, un Metro con mayor alcance, u hospital materno infantil y una gran cantidad de centros médicos y dispensarios al alcance de todos incluso del 32% que no quiere a Chavez, y si te sigo contando no termino hoy. Socialismo del Siglo XXI para mí es la participación e interés de todos, oyelo bien de todos, en el crecimiento y desarrollo de la nación, con todos sus defectos, pero tambien con sus grandes virtudes.

——————————————-Francys———————————————
Este es el error en que caen muchos de los adectos a este gobierno, piensan que la gente que no esta a favor de Chavez, inmediatamente es que estan a favor de los gobiernos pasados, caes en un error al calificar a tus hermanos Venezolanos como amigos de los “delincuentes que gobernaron el país”, como tu bien los llamastes.
Te oi ben, o mejor dicho, te lei bien! y si en realidad este Socialismo fuera “la participación e interés de todos, en el crecimiento y desarrollo de la nación”, no existiera un lista Tascón. El hecho que algunos de tus hermanos Venezolanos no acepten a Chavez como su Presidente, no tiene nada que ver con querer o no a su pais.
Yajaira Moreno Dice:

Junio 13, 2007 at 7:48 pm
No fue mi intención molestarte ni despertar tu vena intolerante. Estas equivocada no soy afecta a Chavez y no he caido en ningún eror. Solo les pedimos que respeten la voluntad de las mayorias como siempre se ha hecho en este y en cualquier pais democratico.
Quieren que Chavez se vaya, para que gobierne quien otro Carmona, un gobierno que fueron las 36 horas mas nefastas de la historia de la Venezuela democrática.
Porque en cualquier ecuación matemaitca 7 es mas que 4.
No estoy de acuerdo con la lista tascón, como no estoy de acuerdo con muchas, muchisimas otras cosas del gobierno de Chavez
Pero es que los hermanos venezolanos que estan en la oposición piensan que su voto minoritario es mas valioso y por eso chavez se tiene que ir.
No vean solo lo malo vean tambien las cosas buenas que si las hay y te nombre algunas.
Cuando la Oposición se ponga seria, se organice y dejen de descuartizarce entre ellos mismos, ofrezcan un proyecto de País, solo entonces la gente dejará de creer en Hugo Chavez.
Buenas noches
——————————————-Francys—————————————–
Yajaira, dices mi vena intolerante?, si yo tuviera una vena intolerante, nunca habria escrito este post dejando que personas de ambos lados de la acera dejaran su opinión libremente.
Si huele a gato, se mueve como gato y come como gato, debe ser por que es un gato, si habla como Chavista, escribe como Chavista y piensa como Chavista, es mejor que te revises querida Yajaira, por que puede que si seas Chavista, y no digo que eso tiene algo de malo, estas en todo tu derecho de ser como quieras serlo, sin que NADIE TE IMPONGA COMO DEBES PENSAR!
Si las minorias no reclamaran, si las minorias no gritaran sus desacuerdos al mundo, entonces seguirian los negros siendo esclavos, los judios seguirian muriendo en campos de concentración, la mujeres no tendriamos derecho al voto y el hombre segueria pisoteando a las que concidera o consideró seres inferiores y MINORIAS!. Las Minorias como en todo pais DEMOCRATICO, o mas bien LIBRE, tienen todo el derecho a imponerse, decir lo que les parece incorrecto en su beneficio, de esta manera se construyen paises libres, con libertad de expresion, justicia, te guste o no lo que esas minorias reclamen.
El voto de todos es valioso, es nuestra decision, por lo que no estoy de acuerdo con que unos votos se consideren mas valiosos que otros.
El hecho de que la oposicion no sea fuerte, no siginifica que voy a creer ahora en Chavez, por que “es lo mejorcito que hay” o “estoy con el que gane”, ese es el argumento mas vacio, te recomiendo estudiar el Socialismo y/o el Comunismo y ver en que paises ha funcionado. (http://francyskadas.wordpress.com/2006/11/05/el-experimento-llamado-comunismo/)
En particular, yo si veo las cosas buenas, y estoy de acuerdo con muchas cosas del gobierno, pero por otro lado las cosas malas le ganan en contrapeso, por lo que 7 es mas que 4. Tampoco voy a llenar este espacio con cosas buenas y malas, y no voy a seguir exponiendo argumentos, por que no es el objetivo del post que se dicta aqui, la idea es que expusieras tu opinion sobre que es el Socialismo del siglo XXI.
Gracias y suerte.
Lic Dice:

Junio 15, 2007 at 4:52 pm
Me da pena al observar algunos comentarios tan escuetos; me gustaria que indagaran más sobre el humanismo como paradigma y luego lo complementen con el marxismo. Así tendran una idea de lo que el presidente persigue,y podrán acercarse a lo que es el Socialismo del siglo XXI;no es facíl para nadie proyectar la visión de lo que es un proyecto de nación, él quiere hacer muchas cosas buenas pero observemos quienes lo rodean y lo que hacen, solamente las masas logran trabajar en y para ello sin ningun interes. Es un lider nato y no lo podemos negar. Lo importante aqui es que las masas populares son las afectas a él y lamentablemente para muchos ellos son la mayoría y como todo gobierno al igual que todo lo que hay en este planeta posee aspectos negativos y positivos.
wilimar Dice:

Junio 17, 2007 at 3:03 pm
hola a todos bueno yo creo que este es un proceso un poco complicado ya que existen muchas ideologias en nuestro pais …pero bien sean buenas o malas hay que respetar la manera de pensar de cada quien.este es un proceso de transformacion en el cual tenemos que confiar por que si todos trabajamos con amor estoy segura que lograremos que venezuela sea un pais donde reinara la paz el amor y porsupuesto la igualdad para todos .
Yajaira Moreno Dice:

Junio 19, 2007 at 2:38 pm
No tengo que revisarme, y nadie me está imponiendo como pensar, SOY LIBRE Y HAGO Y DIGO LO QUE QUIERO, ESO SI DENTRO DEL MAS PROFUNDO RESPETO HACIA MI PAIS, HACIA SUS AUTORIDADES, HACIA LAS LEYES Y POR SOBRE TODOS HACIA MIS HERMANOS VENEZOLANOS QUE DECIDIERON QUE EL PRESIDENTE QUE TENEMOS, estoy muy clara y comulgo con muchisimas de las ideas y proyectos del PRESIDENTE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, cuando digo que no soy afecta a Chavez, es porque no milito en ninguna tendencia política chavista, no voy a marchas chavistas, pero lo que si tengo claro, es que Chavez es un presidente electo democraticamente por las mayorías y eso debe respetarse por ser una condición democrática en cualquier país del mundo, porque Chavez ha hecho muchisimas cosas en beneficio de los excluidos y marginados de nuestra evolución económica, política y social, y lee que no estoy culpando a nadie, lo que sucede en Venezuela sucede en todas partes del mundo porque es parte de la evulució humana. Mi tendencia política no es tema de discusión, el tema de discusión es que las exigencias de las minorias, deben ser planteamientos que deben basarse en el respeto hacia las mayorías, por ejemplo todo lo que escribiste no son reinvindicaciones de minorías, leete bien la historia, las mayorías pidieron esas reinvindicaciones, imaginate la contradicción, me das un espacio, si expacio?, no esto no es un espacio que me estás dando esto es una alegoría a la vanidad de personas que solo quieren escuchar lo que les gusta y que cuando por ejemplo alguien como yo les dice lo contrario y caemos en este tira y encoje, Señora o Serita, no te escribo más porque eres una intolerante sesgada y ningún argumento fundamentado o no te va a hacer reflexionar, Ve tu primer correo, era el planteamiento de tu punto de vista, pero el segundo, lo personalizaste y me atacaste. El presidente Chávez fue lelecto, reconfirmado luego de un referendun (aquí si voté por el horrorizada de la falta de amor de la oposición por Venezuela), y reelecto (aquí volví a votar por él decepcionada del engaño y de la manipulación de la oposición que le hizo creer a si gente que iban a elegir su candidato presidencial, que irrespeto hacia esos 4 millones de venezolanos) repito reelecto por voluntad polular a través del voto de la mayoría de las personas venezolanas por nacimiento y por naturalización, entonces porque la consigna de los opositores es FUERA CHAVEZ, y en 8 años no ha cambiado, la han adornado con cualquier argumento, pero sigue siendo FUERA CHAVEZ, eso es lo que me hace pensar que personas como tu piensan que tu voto es más valiosos que el de los quieren, QUEREMOS, que CHAVEZ SE QUEDE
Organicense los que le hacen oposición al presidente Chavés y digan con seriedad lo que el y su grupo está haciendo mal, pero con seriedad y presentennos a todos los venezolanos un proyecto de país mejor que el de el Presidente Chávez, no destruyendo todo lo que el presidente plantea con argumentos como, FALTA DE LIBERTAD DE EXPRESION, libertad de expresión o del tipo que sea no es hacer lo que nos de la gana en detrimento de los otros, como por ejemplo impidiendome transitar libremente, o dañando la propiedad privada, o impidiendo el ir a clases a los que no es que sean conformistas y en todo caso si lo son que?, LIBERTAD ES TENER LA CAPACIDAD DE HACER LO QUE DEBEMOS Y CUANDO DEBEMOS, eso queridos lectores es libertad.
Es un irrespeto a la inteligencia de los humanos decirle al mundo que Chavez es un dictador, un tirano, un autócrata y personas como tú tienen espacios como estos para decir cosas reñidas con la verdad no absoluta sino relativa.
VARIAS PREGUNTAS PARA QUE TE LAS CONTESTES A TI Y A TUS LECTORES: ¿Donde están los líderes de la oposición?, ¿Donde está Don Marcel Granier?, ¿Donde estaban el y los artistas y periódistas cuando los estudiantes fueron hechps presos por atentar contra el orden público en nombre de la libertad de expresión?
Fue un placer haber dialogado contigo.

——————————————Francys——————————————————
Yajaira, por favor, dime donde te ofendi o donde te sentiste atacada? dime por favor, por que no veo en que parráfo lo hice y si te ofendí, mil disculpas, lo digo con toda honestidad.
Cuendo dices: “Chavez es un presidente electo democraticamente por las mayorías y eso debe respetarse”. – Estoy de acuerdo contigo.
Cuando dices: “Mi tendencia política no es tema de discusión, el tema de discusión es que las exigencias de las minorias, deben ser planteamientos que deben basarse en el respeto hacia las mayorías”. – Estoy de acuerdo contigo con referente al respeto de las mayorías y VICEVERSA claro!.
Cuando dices: “Mi tendencia politica no es el tema de discusion”. – Es cierto, de hecho el tema de discución es “Qué es el Socialismo del Siglo XXI?”, al cual nuestro presidente nos quiere llevar y del cual has comentado quizás sólo un(1) parráfo.
Cuando dices: “lo que escribiste no son reinvindicaciones de minorías, leete bien la historia, las mayorías pidieron esas reinvindicaciones”. – Aqui estoy en desacuerdo contigo, por que en primer lugar son las minorias las que se sienten excluídas o pisoteadas, estas exigen derechos iguales y luego fué cuando otros actúan o actuaron a su favor o no.
Cuando dices: “me das un espacio, si expacio?, no esto no es un espacio que me estás dando esto es una alegoría a la vanidad de personas que solo quieren escuchar lo que les gusta..” – Yajaira, puedes leer a las otras 50 ó más personas que han dejado aqui libremente su opinion en este post, y quizas seas tú la única que se refirió a mi persona desde un principio, (vamos a decir que tu empezaste pues, =) jajaja!). Cuando dijiste en tu primer comentario y copio textualmente: “NBo creo que seas ignorante, lo que creo es que naciste en el año 2002 con las opiniones de los que durante 45 años fueron los dueños del país y destructores de la identidad nacional”, o cuando dijiste en tu segundo comentario que yo tenía una “vena intolerante” – En eso momento tú lo personalizaste y todo eso me motivó a contestarte, por que no es cierto, así que tuve que defenderme. Yo podría decir que tú puedes tener algo de intolerante también, pues reprochas que las minorías se esten quejando, por algo que para ti no tiene pies ni cabeza. Yo considero que estas en todo tu derecho, al igual que los que se quejan estan en su derecho de hacerlo, tenga sentido o no para algunos. Pero la idea no es en realidad tolerarnos solamente, es tolerarnos y además respetarnos. Cierto?
Cuando dices: “eso es lo que me hace pensar que personas como tu piensan que tu voto es más valiosos que el de los quieren, QUEREMOS, que CHAVEZ SE QUEDE” – Dime por favor donde he dicho que mi voto es más valioso?. Yo escribí, que los votos deben ser igual de valiosos, no estoy de acuerdo con que unos valgas más que otros.
Cuando dices: “LIBERTAD ES TENER LA CAPACIDAD DE HACER LO QUE DEBEMOS Y CUANDO DEBEMOS, eso queridos lectores es libertad”. – Aqui Yajaira estoy en total desacuerdo contigo. La libertad tiene muchos conceptos, pero para mí es hacer lo que Queremos, cuando Queremos, Libertad sin libertinaje claro!. Por que sí lo que yo quiero es salir de mi país (ejemplo Cuba), pero NO DEBO!, entonces, eso no es libertad Yajaira, solo para darte un ejemplo. De hecho, aquí estas ejerciendo libertad de opinar, no estas diciendo lo que DEBES, sino más bien lo que QUIERES. Puedes decir lo que QUIERAS y auque yo no este de acuerdo con todo lo que opinas, no te censuro.
Cuando dices: “Es un irrespeto a la inteligencia de los humanos decirle al mundo que Chavez es un dictador, un tirano, un autócrata y personas como tú tienen espacios como estos para decir cosas reñidas con la verdad no absoluta sino relativa. – Yo no he dicho en niguna parte que Chavez sea un dictador, un tirano, un autócrata. Donde lo leiste?, yo no lo he dicho, tú has puesto palabras que yo no he dicho. Y no te miento, si he pensado en Chávez como un dictador, y ese pensamiento se me hace más fuerte cada vez que lo oígo decir “Hasta el 2021!”, dejando sin oportunidad a otros potenciales líderes de nuestro país, donde creo que puedan existir, pues considero a los Venezolanos capaces e inteligentes para hacerse de nuevos líderes, incluso de otros líderes socialistas, …ah que no los hay ahora!, pues yo no pierdo la esperanza. Y dime Yajaira, quien tiene la verdad absoluta en sus manos?
Cuando dices: “¿Donde están los líderes de la oposición?, ¿Donde está Don Marcel Granier?, ¿Donde estaban el y los artistas y periódistas cuando los estudiantes fueron hechps presos por atentar contra el orden público en nombre de la libertad de expresión? – La verdad Yajaira no me interesa lo que hagan los líderes de la oposición, lo que a mí me parece importante es como el pueblo reacciona ante las decisiones de nuestros líderes y como nuestro país se esta desarrollando, sea quien sea el que este en el poder. Me interesa como nos afectan sus decisiones, no lo que hagan, dejen de hacer ó donde estaban.

Gracias Yajaira, fué un placer igual dialogar contigo, y me disculpó nuevamente si te sentistes ofendida. Y cuando tengas un tiempo, si así lo quieres, escribe por favor que opinas del Socialismo del Siglo XXI. Saludos.
Wilmarys Dice:

Junio 19, 2007 at 3:15 pm
Hola…Para mi el Socialismo del siglo XXI..o mejor dicho en vias a un pais socialista, lo refleja en este caso el Gobiero nacional como la igualdad economica y social de todos los Venezolanos. Claro todo esto implica un gran cambio en todos los aspectos economicos y sociales, que nos afectan de alguna u otra manera, pero que al complementarse sera muy util para todos nosotros. Este es un proceso por el cual trabaja el gobiero mucho antes de llegar al poder. Muchas personas lo entienden de una manera muy difernte o le dan otro sentido, tal vez por su posicion frente a la situacion a al situacion que vive actualmente el Pais.
administrator Dice:

Junio 21, 2007 at 12:24 am
yo lo tengo clarísimo… basta con leer este post:

http://elpubcuenca.com/2007/05/28/que-es-el-socialismo-concepto-definicion/
piskamateru Dice:

Junio 24, 2007 at 8:03 am
como dice la cancion : que alguien me diga! . ?que es el socialismo del siglo xxi¿, si es posible en pocas palabras y que tengan sentido , osea, que se entienda cada frase y cada palabra de la definicion parea que mi vecina lo entienda y el taxista tambien, por ahora solo veo roboa granel con la boina puesta nunca ha habido tanto mercedes bmw y etc y yates de 110 pies , recordad al aristobulo y “el libro dorado” , claro todos son de chavistas por supuesto cada vez menos produccion nacional de carne huevos etc , si no me creen pregunten a su vecina si consigue de todo en la bodeguita y el super de la esquina eso si para comprar armamento , la mayor parte sin justificacion ,como es eso de armar a los barrios y los demas que¿ es que no somos tambien venezolanos¿ miles de millones de $ pero la salud cada vez peor , claro a ellos no les afecta van a clinicas privadas , que contradiccion no? porque no van las publicas y son consecuentes con sus ” ideas politicas” ,cada vez menos propiedad privada ejemplo, las fincas ? porque el gobierno no desarrolla sus millones de hectareas publicas y se las da ” al pueeblooo” en vez de destruir que viene siendo lo que hacen al requisar las fincas privadas¿ y el nivel educativo bajando la calidad de vida igual los atracos subiendo, si no que alguien me diga si no le da culillo pararse en un semanforo de la urbina y ver como se le paran 5 o 6 o 10 motorizados al lado¿ la polica bien gracias,miren como en europa sin petroleo , solo impuestos bien gastados , la inmensa mayoria claro tambien hay corrupcion pero nada que ver con las de los paises del 3 mundo ( osease venezuela ), el nivel de vida que hay y hay muchos gobiernos SOCIALISTAS , mi sobrino que tine un negocito de mecanica lleva años intentando conseguir unprestamo para comprar la casa y el local don vive y trabaja tiene varios empleados paga impuestos ( lo menos posible , como todo el mundo) y nada no se lo dan , al encargado de ” matar los tigritos ” del barrio le han dado hasta ahora , dos cheques de 150 y 100 millones y el aval? una boina roja muy grande , que cuando los va a pagar no preguntes chico , tu como eres escualido¿ asi esta mi republica de venezuela chao de españa , un venezolano en le exilio economico y politico , por cierto aca no importa la edad no como en vzla que despues de los 35 t jodiste , con 49 años y con un sueldo de repartidor tipo dhl carro apto electrodomesticos nuevos etc y buen nivel de vida y ahora con el sueldo de camionero con ruta nacional ( europeo, que hay diferencias) hay pocas personas que ganen mi sueldo en la republica de venezuela, quitando a los chavistas ,que cuanto es ? apenas 2100 € osea como 2850 $ y los precios iguales o mas baratos que en en la republica de venezuela y la sanidad publica funciona y es gratuita para todos bueno les dejo que sigan disfrutando del progreso que les va a traer ( a los chvistas nada mas ) el socialismo del siglo xxi chaitoy suerte
piskamateru Dice:

Junio 24, 2007 at 8:16 am
como dice la cancion : que alguien me diga! . ?que es el socialismo del siglo xxi¿, si es posible en pocas palabras y que tengan sentido , osea, que se entienda cada frase y cada palabra de la definicion parea que mi vecina lo entienda y el taxista tambien, por ahora solo veo roboa granel con la boina puesta nunca ha habido tanto mercedes bmw y etc y yates de 110 pies , recordad al aristobulo y “el libro dorado” , claro todos son de chavistas por supuesto cada vez menos produccion nacional de carne huevos etc , si no me creen pregunten a su vecina si consigue de todo en la bodeguita y el super de la esquina eso si para comprar armamento , la mayor parte sin justificacion ,como es eso de armar a los barrios y los demas que¿ es que no somos tambien venezolanos¿ miles de millones de $ pero la salud cada vez peor , claro a ellos no les afecta van a clinicas privadas , que contradiccion no? porque no van las publicas y son consecuentes con sus ” ideas politicas” ,cada vez menos propiedad privada ejemplo, las fincas ? porque el gobierno no desarrolla sus millones de hectareas publicas y se las da ” al pueeblooo” en vez de destruir que viene siendo lo que hacen al requisar las fincas privadas¿ y el nivel educativo bajando la calidad de vida igual los atracos subiendo, si no que alguien me diga si no le da culillo pararse en un semanforo de la urbina y ver como se le paran 5 o 6 o 10 motorizados al lado¿ la polica bien gracias,miren como en europa sin petroleo , solo impuestos bien gastados , la inmensa mayoria claro tambien hay corrupcion pero nada que ver con las de los paises del 3 mundo ( osease venezuela ), el nivel de vida que hay y hay muchos gobiernos SOCIALISTAS , mi sobrino que tine un negocito de mecanica lleva años intentando conseguir unprestamo para comprar la casa y el local don vive y trabaja tiene varios empleados paga impuestos ( lo menos posible , como todo el mundo) y nada no se lo dan , al encargado de ” matar los tigritos ” del barrio le han dado hasta ahora , dos cheques de 150 y 100 millones y el aval? una boina roja muy grande , que cuando los va a pagar no preguntes chico , tu como eres escualido¿ asi esta mi republica de venezuela chao de españa , un venezolano en le exilio economico y politico , por cierto aca no importa la edad no como en vzla que despues de los 35 t jodiste , con 49 años y con un sueldo de repartidor tipo dhl carro apto electrodomesticos nuevos etc y buen nivel de vida y ahora con el sueldo de camionero con ruta nacional ( europeo, que hay diferencias) hay pocas personas que ganen mi sueldo en la republica de venezuela, quitando a los chavistas ,que cuanto es ? apenas 2100 € osea como 2850 $ y los precios iguales o mas baratos que en en la republica de venezuela y la sanidad publica funciona y es gratuita para todos bueno les dejo que sigan disfrutando del progreso que les va a traer ( a los chvistas nada mas ) el socialismo del siglo xxi chaitoy suerte Huíd del país donde uno solo ejerza todos los poderes: es un país de esclavos ,hay mas frases de Bolivar pero claro no son chavistas y no las repiten
piskamateru Dice:

Junio 24, 2007 at 8:23 am
perdon por enviar dos veces el mismo mensaje fue sin querer estaba dandole a los anti java scritp y se me paso
richard luy Dice:

Junio 27, 2007 at 4:56 pm
oye amiga yo no pienso de ti que eres ingnorante, sabes soy relacionista industrialtengo 23 años vivo en la pastora y trabajo en una compañia de seguros ante tu gran pregunta te la voy a contestar porque me siento protagonista de esta historia; protagonista como lo son mucha gente de barrio que jamas pensaron que lo iban a ser te explico.
Fijate el socialismo del siglo 21 no tiene nada que ver con todos los tipo de socialismo que hay ni con el cientifico ni con el ruso ni con el chino ni mucho menos con el cubano como lo piensan muchos; este es pionero pero pionero porque, ¡porque tiene un bello discurso! no porque se esta construyendo en este momento y por nosotros mismos, es mas te invito a que colabores con buenas criticas pero tambien con buenas soluciones se preguntaran pero no han dicho ningun tipo de concepto te voy a dar el mio
El socialismo del siglo 21 nace en uno de nuestros mandamientos amaras a tu projimo como a nadie y esta es nuestra premisa aqui no es lo que dicen en cnn globovision que el gobierno nos va a quitar todo eso es mentira no es asi las televisoras las estan cerrando no tampoco eso es asi señores la realidad que estamos viviendo implica nucho esfuerzoy cuando hablo de esfuerzo lo defino asi poder transformacional para ser y crear, ah que existen errores si existen muchos pero no son nada en comparacion con todo lo que se esta gestando en nuestro pais; es importante destacar que para muestra un botonde lo que se gesta la orinoquia excelente obra los stadiun de la copa america, la baja inflacion por mas de 4 años seguidos el pago de la deuda externa las privatizaciones de empresas como cantv que nos estaban matando el bolsillo entre otras tantas,y lo mejor el cambio de conciencia que se ha logrado en el venezolano que ya lle, busca la verdad , tiene ideales que nunca tuvo y defiende un sueño con sus propias vidas ojo yo soy uno de ellos eso suena como fuerte pero asi es una revolucion sabes cuantas fotos quisiera tomarme como la que te tomaste tu en esta pagina no es envidia si no que con eso que tu te sacastes esa foto nuchos niños en petare comerian todo un mes y en eso se basa el socialismo del siglo 21 en que esas oportunidaes como las que has tenido tu para inclusive hacer esta pagina la tengan jovenes talentosos al igual que tuy que siempre han estado excluidos por diferentes causales que nos ha impuesto ese modelo abominable como lo es el capitalismo.

Ah pero eso es socialismo es lo mismo: no no es lo mismo a diferencia de otros este no lo construye solo el gobierno lo construimos todos hasta mi abuelita de 78 años no es excluioda todos tenemos un porque en este bello ais que ahora es mas nuestro

señorita yo amo a mi pais y me duele mas que mi mama y espero que mis cortas palabras sirvan un poquito para que reflexione y colabore con su pagina que bonito seria que esta pagina se hiciera sentir aun mas y fuese un palco abierto pero no solo para criticas si no para lo bueno que muchos no quieren ver

Disculpen los errores estaba apurado y por el solo hecho de ser venezolanos yo los quiero cambiemos este pais.

————————————–Francys————————————-
Gracias por tus sugerencias y comentario Richard. Te contesto por que hiciste parte de tu comentario hacia mi persona. Cuando dices: “sabes cuantas fotos quisiera tomarme como la que te tomaste tu en esta pagina no es envidia si no que con eso que tu te sacastes esa foto nuchos niños en petare comerian todo un mes y en eso se basa el socialismo del siglo 21 en que esas oportunidaes como las que has tenido tu para inclusive hacer esta pagina la tengan jovenes talentosos al igual que tuy que siempre han estado excluidos por diferentes causales que nos ha impuesto ese modelo abominable como lo es el capitalismo.”

El Capitalismo y el Socialismo no son irreconciliables, de hecho pueden convivir juntos y ser exitosos para un país.

Solo puede decir que yo nunca he sido rica, de hecho cuando nací, mi madre y yo no teniamos donde vivir. Si lo que yo me gaste para tomarme esa foto, serviría para alimentar a tanto niños, te imaginas cuantos niños hubieramos podido alimentar con lo gastado por el Presidente en submarinos???. Bueno, pongámonos a pensar, cuales son las prioridades?. Entiendo tus reflexiones Richard y las comparto, pero no me parece que ese sea el verdadero camino por el que nos quiere llevar el presidente, es mi opinión.

Espero que algún día puedas realizar tus sueños bajo el cielo Venezolano y poder visitar los países que quieras, no esperes que te regalen nada, vé y busca lo que quieres, como seguro ya lo haces. Saludos y suerte y nuevamente gracias por tu comentario. =)
Esteban Dice:

Junio 27, 2007 at 10:34 pm
Me parecio muy interesante, no tanto el articulo, sino los comentarios de las diversas personas que visitaron el portal…

Saben no se si alguien me apoya, y corrobora con mi afirmación “Lo que necesitamos los individuos de los paises del sur de America no es un socialismo, ni un capitalismo, sino más bien un sistema que se adapte a nuestras necesidades, pues ninguno de los dos antes mencionados nos servirá, no porque no sean buenos, sino porque no abarca ni satisfase nuestro modo político y social.

Socialismo del siglo xxi… eso no sirve y le digo a “richard luy”, que piense mejor lo que dice, pues el socialismo del siglo xxi, logicamente se deriva de sus bases,no es que es distinto al que conocemos pues es lo mismo que fue implantadas en los países como china, URRS, Cuba, claro con ciertas modificaciones…

Busquemos algo que sirva y satisfaga nuestras necesidades… Capitalismo,,, muy bueno para Europa y Estados Unido, socialismo bueno para cuba….

NOSOTROS SOMOS DISTINTOS…
el cha Dice:

Julio 13, 2007 at 5:34 pm
socialismo del siglo 21?alguna vez te has preguntado si en verdad todos poseemos la misma naturaleza,pues bien,hitler en uno de sus discursos dijo que todos los que esten en el campo de concentracion no deben rendirse de lo contrario deben de morir por traidores a su patria,chavez en sus discursos siempre dice patria,socialismo o muerte,osea que si el venezolano,no es patriota o socialista debe morir o ya esta muerto,que me dices a esto wilmaris?
S!C/aaron/ Dice:

Julio 30, 2007 at 11:14 pm
dejame decirte, no se, si eres como dices q te enteras de TODO lo q paso q te calas la hojilla y demas…por casualidad de la vida no se si te dio la gana de meterte en internet y ver q el socialismo q se va a hacer en venezuela, es totalmente distinto al de marsh y marx o lenin, pues el presidente de venezuela que se llama hugo r, chavez frias si no sabias!…. dio q esos socialismo ya estaban obsoletos q el socialismo del siglo 21 q es el venezolano es tatalmento nuevo, sea creado por venezuela! los de menos propiedad privada, lee o mejor busca en google y pon esto..comunismo lo lees y te daras cuenta q es lo q estas describiendo, COMUNISMO oseas COMUNISMOL se escribe igual q el SOCIALSMO, pues no lo creo! y es totalmente distinto!…asi q qui ahy gente q se llena la boca diciendo q aqui son comunistas, pues mentira ni siquiera saben q es el comunismo, aqui se esta tratando de llevar a venezuela al socialismo, lo cual es muy distinto al comunismo, entonces, q dice el socialismo, el socialismo lo q nos dice es q: si una persona pobre deberia pagar el mismo preciapara pagar impuestos q una persona multimillonaria, pues no la persona millonaria por tener facilidad monetaria deberia pagar mas es obvio entonces cuando se supone q la persona pobre q gane por ejemplo 100bs y deba pagar 50bs de impuesto mas nunca esa persona saldra adelante, entonces digo yo en estos momentos venezuela no es socialista pero estams en proceso de transformacion!…estams moldeando las bases para q nuestras decendencias vivan un pais y un mundo mejor…y si dicen q estan quitando los terrens privados entonces para q estan dando tantos creditos para comprar casas osea es ilogico q te den un credito para comprarte una casa en donde te de la gana y luego te la quiten? es ilogico..osea sientense a analizar la cosa un pelo….ns vems
jean claudio hekvision Dice:

Agosto 23, 2007 at 3:11 pm
para los que no saben que es el socialismo: claramente lo dice el presidente no es mas que la igualdad, la uniòn, el compartimiento entre nosotros mismos, es decir, que apartemos el odio, el rencor, la envidia; que aprendamos a querernos y luchar todos juntos para que nuestro pais venezolano tenga un mejor desarrollo tanto politico como humanitario para concluir quiero decirles que lo que esta haciendo el presidente hugo rafael chavez frias es poder alcanzar y obtener un mejor pais para el futuro dejando atras el egoismo y el odio. muchas gracias¡¡¡¡
Azul Azulito Dice:

Agosto 27, 2007 at 5:09 pm
Malparidos chavistas no saben ni siquiera q s socialismo y aun asi siguen detras de promesas q no se cumpliran…………………………………………………………….
pakosuperstar Dice:

Septiembre 3, 2007 at 12:51 am
Aquí está bien explicado esto del socialismo: socialismo for dummies
ECUADOR Dice:

Septiembre 6, 2007 at 2:21 pm
Veo con mucha preocupación muchos comentarios de muchas personas sobre el famoso “SOCIALISMO DEL SIGLO XXI, y me preocupa aun mucho más, cuando en mi país se esta contagiando de esta fiebre “socialista”.
y me pregunto a donde estan las ideas libertadoras de Simon Bolivar, seguramente en este momento tiene que estar decepcionado de las ideas revolucionarias de los presidentes actuales, y seguramente Bolivar dira que los cambios que hizo el, fueron para unir a los pueblos sin distingos de raza o condicion social, pero ahora los nuevos gobernantes estan destrozando la union de los pueblos.
hermanos latinoamericanos, defendamos la democracia con con ideas e impulso de desarrollo de nuestros pueblos,sin violencia, pero con dignidad.
Luis Agüero Wagner Dice:

Octubre 26, 2007 at 2:15 pm
EL OPORTUNISMO DEL SIGLO XXI
(Luis Agüero Wagner)
Ante el insólito espectáculo en la política paraguaya de falsos izquierdistas, revolucionarios financiados por la CIA, colorados, liberales, oviedistas, febreristas, comunistas y luguistas independientes luchando con fiereza por embanderarse con el “socialismo del siglo XXI”, vale preguntarse: ¿En qué consiste y qué misteriosas razones estimulan las súbitas e incondicionales adhesiones a esta nueva ideología?
Esta corriente ya ha producido el milagro de que el gobernante Partido Colorado, eterno socio menor del imperialismo yanqui-brasilero y puntal de las dictaduras neo-nazis y anti-izquierdistas desde la dictadura militar impuesta a principios de la década de 1940 por Higinio Morínigo en adelante, dé un dramático vuelco hacia el “socialismo humanista” en su última Convención.
El alabardero del imperio norteamericano, acérrimo maccartista y sobreviviente de las cavernas en el Legislativo paraguayo Martín Chiola, quien anteriormente recorría las unidades militares para arengar a los soldados en contra de la amenaza bolchevique y el castrismo, hoy parece dispuesto a reemplazar todos los retratos con Stroessner que coleccionó en el transcurso del tiempo, por su foto junto al líder revolucionario cubano Fidel Castro. Y todo eso por obra y gracia del socialismo del siglo XXI, ni más ni menos.
Mientras los furiosos guevaristas del PMas se muestran tibios y vacilantes con respecto a temas vidriosos como los que involucran a líderes como Hugo Chávez o Evo Morales, temerosos de perder el apoyo de la prensa subsidiaria de la CIA y de la USAID, o los dólares de las ONGs fantasmas que desvían hacia el electoralismo, el oficialismo colorado ovaciona a su líder Nicanor Duarte Frutos tocado con una boina roja al estilo de los paracaidistas de aquella ribera del Arauco, fustiga por intermedio de sus diplomáticos en la misma ONU a las políticas del imperio con más virulencia que el canciller cubano Pérez Roque y pellizca al mismo tiempo dólares a Taiwán sólo para demostrar que nadie es perfecto en la vida.
La adhesión al socialismo del siglo XXI cautiva incluso a los propagandistas de George W. Bush como el articulista del ultraderechista diario ABC color Ricardo Canese, quien ha llegado a defender en sus artículos la iniciativa reciente del campeón mundial del antiterrorismo de convertir los alimentos en combustible-aún a riesgo de incrementar el peligro de una hambruna mundial masiva, sin por ello dejar de ser un socialista del siglo XXI a carta cabal. Después de todo, no hay nada incoherente en ser un zurdo convencido y promocionar las ideas de un personaje con tales niveles de inconciencia como para amenazar a la humanidad con una Tercera Guerra Mundial, que esta vez sería con armas atómicas.
El Socialismo del siglo XXI es tan carismático que hasta el neoliberal Senador Alfredo Jaeggli ensaya su mejor sonrisa para minimizar los límites ideológicos que separan a éste del liberalismo de Locke, Smith y Friedman, e incluso visita al embajador cubano para solicitarle becas. Líderes afines a los intereses oligárquicos como Carlos Mateo Balmelli y su discípulo Blas Llano, se muestran dispuestos a vestirse con la camiseta del Che Guevara, emulando a su correligionaria Elba Recalde si es necesario, para no importunar a los adherentes de tan magnética corriente de pensamiento.
El candidato liberal Federico Franco se fotografía tomado de la mano con Camilo Soares, agitando una bandera roja con el rostro del Che, mientras caen las serpentinas sobre ambos y el público vibra haciendo hurras al socialismo del siglo XXI, una ideología capaz de unir por la misma causa a Sharon y Arafat, a Joseph Ratzinger y Leonardo Boff.
Todo es paz y amor gracias a la utopía que acabó con la historia en forma más expeditiva que el libro de Fukujama, con el sencillo recurso de la billetera petrolera. Si me permiten la pregunta, ¿No sería más acertado el denominativo de “oportunismo del siglo XXI”?
FERNANDO LUGO, GRAN ESTAFA( I)

Recientemente, el señor Ausberto Rodríguez fue presentado ante la sociedad paraguaya como vocero oficial del obispo renunciante y candidato inhabilitado a la presidencia del Paraguay, Fernando Lugo, y de la “Alianza” de fragmentos de la extinta “Concertación” opositora. En dicha oportunidad fue aludido por sus amigos de la prensa venal -y salpicada con el maccartismo heredado de cinco décadas de dictadura anticomunista- como “muy respetable dentro de la sociedad paraguaya y en el ámbito de la comunicación”, aunque debo decir que para dudar de dichos calificativos basta repasar la lista de los propietarios de medios y patrones para quienes trabajó con obsecuencia por muchos años en nuestro ambiente, pudiéndose con facilidad advertir que no abundan precisamente entre ellos figuras “muy respetables”. Como persona que tuvo la mala fortuna de coincidir con don Ausberto en la elaboración del periódico “El Pueblo”, desearía puntualizar algunos aspectos tal vez desconocidos de su fantasmática trayectoria “revolucionaria” y de “lucha social”.
En tiempos en que fui jefe de prensa del desaparecido PRF, aciagos días en que cometí la ingenuidad de aceptar la responsabilidad ofrecida entre ruegos por directivos del citado partido, el gran revolucionario Ausberto Rodríguez era encargado del periódico febrerista “El Pueblo”, acusando durante toda esa etapa un abyecto servilismo a quien le favoreció con el irregular nombramiento, el tristemente célebre sr. Nils Candia, corifeo de las campañas contra el MERCOSUR del sr. Aldo Zucolillo, este último conocido propagandista pro-imperialista y favorecido de la CIA, así como gran desinformador desde su diario ultraderechista ABC color.
En aquella etapa con otros compañeros y compañeras hicimos un gran esfuerzo recaudando el dinero necesario para sostener la publicación, dado que no mejoraban las ventas a pesar de la supuesta genialidad periodística de don Ausberto, quien frustrado por el fracaso terminó renunciando, abandonando a todo el grupo que lo había impuesto y sostenido dándole injustificada confianza. Antes, imploró que no sea revelado que el principal sostén del periódico había sido el ex ministro de Industria y ex presidente febrerista Euclides Acevedo, aunque con avidez preguntaba constantemente si se había recibido “el dinero de Euclides”.
Antes de reconocer su incapacidad y dimitir, don Ausberto renunció a publicar artículos sobre figuras sacras del febrerismo como el resplandeciente héroe de la epopeya del Chaco y mártir de la contrarrevolución de agosto de 1937, Mayor Joel Estigarribia, con la excusa de que su condición militar podría interpretarse como apología del militarismo, mientras daba espacio a temas inconexos con el PRF como una carta zalamera hacia su persona del conductor farandulero Bruno Masi, exclusivamente para hacerse autobombo, además de entregar la página central del periódico revolucionario a gente tan alejada del progresismo como el ultra-conservador editorialista de ABC y sobrino del presidente Eusebio Ayala (bandera del conservadurismo y de la oligarquía paraguaya), Juan Díaz Bordenave, en trueques a la sombra que no es difícil imaginar.
En otra de sus bufas actuaciones se negó a publicar denuncias que involucraban a propietarios de medios de comunicación que habían sido sus patrones, dando un buen ejemplo de “dignidad revolucionaria”
También sufrió injusta marginación en el periódico por parte del sr. Rodríguez el gran poeta desaparecido Miguel Ángel Caballero Figún, a quien votamos como jefe de redacción pero su nombramiento fue ignorado en forma desatinada y autoritaria por el personaje en cuestión. No me extraña en absoluto la caída permanente en las encuestas de sus nuevos “patrones” luguistas, conociendo estos aspectos de su trayectoria.
Sobre el rótulo de luchador social que han pretendido endilgarle, debo decir que si ese calificativo se aplica a quienes frecuentan las recepciones en embajadas de Cuba y Venezuela para degustar tragos y bocaditos y disfrutar de otros beneficios que ofrece la solidaridad caribeña, como viajes turísticos con estadía paga o atención médica gratuita en las Antillas, sería aceptable su aplicación en el caso. Pero tampoco olvidemos que cuando Ausberto tuvo que defender a Hugo Chávez en la TV a invitación de Humberto Rubín por el tema RCTV, fingió estar enfermo, desentendiéndose de su faceta “revolucionaria”. No en balde acompañó en actos de la “Concertación” a la concejala Rocío Casco, beneficiaria de los dólares de George W. Bush a través de la ONG fantasma “Casa de la juventud”, quien gusta aparecer en la prensa con una falsa retórica izquierdizante.
En conclusión, con especimenes de semejante consecuencia anti-imperialista y coherencia socialista, sólo podemos augurar un gran futuro al candidato liberal izquierdista y su constelación de revolucionarios financiados por la CIA.

MIGUEL LÓPEZ PERITO Y LA GUERRILLA CANTINFLESCA (II)

También con relación al “nombramiento” de jefes de campaña del candidato liberal izquierdista Fernando Lugo, se difundió la especie de que el agraciado con dicho “cargo”, Miguel López Perito, había sido algo así como un Che Guevara criollo, al que la prensa tendenciosa rotuló como “ex guerrillero” por haber militado en los años 70 en la OPM, amago de conglomerado radical abortado en pocas horas por la policía de Stroessner estando aún en fase embrionaria, y cuyo único “operativo exitoso” fue el robo del mimeógrafo del Colegio Cristo Rey (es decir, de su propio colegio), habiendo fracasado inclusive un cantinflesco intento de los mencionados “guerrilleros” de asaltar entre varios miembros de su caterva a un solitario cura en el predio del Seminario Metropolitano.
En honor a la veracidad y a la objetividad de la información periodística que se difunde, debemos decir que muchos de estos personajes que hoy presentan como título de nobleza haber pertenecido a tal o cual grupo “guerrillero” han dado un giro -en todo caso- de 180 grados en sus tendencias políticas, siendo buenos ejemplos de ello el delator Diego Abente o el agente del Fondo Monetario Internacional y fusible del nicanorismo Dionisio Borda. Eso por no mencionar a los pundonorosos “luchadores sociales” que reciben dólares del norte con la coartada de sus ONGs fantasmas, expeditivo método de embajadas extranjeras para desmovilizar a estos “enemigos del imperialismo”.
Más que presentarnos a izquierdistas arrepentidos como “guerrilleros”, bien haría la prensa venal en pedir explicaciones a quienes se autoproclaman furiosos revolucionarios y guevaristas radicales mientras en las sombras se llenan las faltriqueras con los dólares de George W. Bush, distribuídos a través del entramado imperialista y las ramificaciones del complejo IAF-NED-USAID.

ALCIBIADES GONZALEZ DELVALLE: EL POLICÍA QUE NO FUE (III)

Hace un tiempo varios destacados intelectuales y periodistas paraguayos vienen denunciando que el empleado de Aldo Zucolillo y ex funcionario municipal de una administración desastrosa que carga con los quinientos muertos en el desastre del hipermercado Ycua Bolaños, Alcibíades Gonzalez Delvalle, fue en sus años mozos un eficaz policía de la dictadura anticomunista de Alfredo Stroessner. Como detalle coherente con su trayectoria de ezbirro de una tiranía pro-yanqui, se añaden documentos que lo sindican como gran beneficiario de los dólares imperialistas distribuídos a sus siervos por la embajada norteamericana de Asunción.
Tras guardar silencio por un tiempo que sólo sería comparable al del escritor alemán Gunter Grass, decidió desmentir el “rumor”. Lo hizo con tan mala sintaxis que terminó reconociendo, a pesar de todo, que recibió remuneración como policía en la etapa más sangrienta de la dictadura del general Stroessner, a principios de la década de 1960. Vale decir, además de tener funestos antecedentes, podemos concluir que haciendo honor a los anteriores miembros de su gremio citados, Gonzalez Delvalle es un gran cobarde.
Como detalle, valga la transcripción del decreto:

Ministerio del Interior

Decreto N° 13.125, del 9 de noviembre de 1960, por el que se nombra como Oficial 2° de Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital, al Señor Alcibíades González Delvalle. Vista: Nota P.E. N° 394 (Exp. N° 2.167/1.067).

El Presidente de la República del Paraguay DECRETA: Artículo 1°) Nómbrase Oficial 2° de Orden Público, Tránsito e Investigaciones de la Policía de la Capital, al Señor Alcibíades González Delvalle, con antigüedad del 1° de octubre del año en curso.

Firmado: Alfredo Stroessner, Presidente de la República.

Firmado: Edgar Ynsfrán, Ministro del Interior. Fuente: GACETA OFICIAL N° 107. Páginas 2-3

APÉNDICE:

LOS FINANCISTAS E IMPULSORES DE FERNANDO LUGO: GRANDES ESTAFADORES DE LA IZQUIERDA LATINOAMERICANA
Los monaguillos a sueldo del imperio que cercaron al obispo Fernando Lugo, a pesar de lo que la prensa maccartista heredada de Stroessner se esfuerza en hacer creer, en realidad son viejos agentes del imperialismo norteamericano. Se cuentan entre ellos:
* Guillermina Kanonikoff y Raul Monte Domecq, financistas de Lugo. Reciben dólares de USAID a través de la ONG fantasma Gestión Local.*Camilo Soares, agente de la NED, referente de la Casa de la Juventud, beneficiaria de Dólares de la IAF.
*PMAS: partido surgido gracias a la acumulación de dólares del grupo anterior, recibió en el 2004 127.000 dólares de IAF, institución manejada por George W. Bush.
*Ricardo Canese, dirigente de Tekojoja. Propagandista de los planes de biocombustibles de George W. Bush.
*Aldo Zucolillo, ex propagandista del dictador Stroessner, mecenas del centro de detención y torturas de la dictadura paraguaya y alabardero del genocida Jorge Rafael Videla, hoy entusiasta impulsor de la candidatura de Fernando Lugo.
*Julio Benegas, empleado de Zucolillo en su diario ABC color, signatario de acuerdos con AFL-CIO, reputado peón de los fraudes imperialistas.

De acuerdo al informe de actividades de las aludidas agencias norteamericanas y los planes para el nuevo siglo pueden encontrarse los siguientes datos sobre estos puntales del luguismo:

GESTION LOCAL (Raúl Monte Domecq y Guillermina Kanonnikoff). Recibe fondos de USAID “para la publicación de material didáctico para comisiones vecinales”.

CASA DE LA JUVENTUD-PARAGUAY- PARTIDO MOVIMIENTO AL SOCIALISMO. En el 2004 la Casa de la Juventud recibió 127.000 dólares, por dos años, que “proporcionará apoyo institucional, educativo y técnico a organizaciones para jóvenes. La donación de la IAF apoyará la participación de los jóvenes en audiencias públicas, fortalecerá sus destrezas para la búsqueda del consenso y financiará el diseño de campañas públicas de información y el otorgamiento de pequeñas donaciones a jóvenes paraguayos de aproximadamente 10 localidades. “La Casa” espera beneficiar a cerca de 4.200 jóvenes de vecindarios de bajos ingresos”. Sus referentes principales son Rocío Casco y Karina Rodríguez. (Nota: Camilo Soares, vinculado a la Casa de la Juventud, y Richard Ferreira, del Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), asistieron a la Segunda Asamblea del Movimiento Mundial por la Democracia, organizada por la National Endowment for Democracy, realizada en la ciudad de São Paulo, Brasil, del 12 al 15 de noviembre del año 2000. World Movement for Democracy – Second Assembly Report- Fuente: http://www.wmd.org/second_assembly/participants.html)

También vale acotar que Camilo Soares fue integrante de la agrupación Patria Libre, vinculada por los organismos represivos a varios secuestros , sin haber sufrido jamás persecución, hecho que ha generado suspicacias entre los integrantes de PPL refugiados en el exterior o detenidos en cárceles de Paraguay.

FREEDOM HOUSE. (Casa de la Libertad) fue fundada en 1941, “para consolidar las instituciones libres en el país y en el extranjero”. Actualmente cuenta con 4.000 miembros. La Casa de la libertad ha recibido y recibe financiamiento del gobierno de los EEUU a través de la National Endowment for Democracy (NED). Este fondo se canaliza a través de la Casa de la Libertad para organizaciones privadas en el extranjero. Los beneficiarios de la NED, a través de la Casa de la Libertad, incluye a países como Sudáfrica, la ex Unión Soviética, Costa Rica, Paraguay, El Salvador, Honduras, Guatemala, Pakistán, Polonia, Hungría, etc. Por consiguiente, la Casa de la Libertad funciona como un embudo por donde pasan los fondos que concede la NED. Un ejemplo en Paraguay es Radio Ñandutí, que a través de la Casa de la Libertad ha recibido importantes sumas de dinero de la National Endowment for Democracy (NED).
Leonard Sussman, agente de la CIA y Director Ejecutivo de la Casa de la Libertad, realizó una visita a Paraguay a fines de 1987, siendo uno de sus principales favorecidos el sr. Aldo Zucolillo, quien a través de su diario ABC Color publicitó entusiastamente la candidatura de Fernando Lugo. El obispo por su parte acusó sumisión a las pautas editoriales del periódico en varios temas, como el de Itaipú y Yacyretá, utilizados por Zucolillo para atacar al MERCOSUR en beneficio de intereses norteamericanos.

También se cuentan entre empleados de Zucolillo exponentes como Julio Benegas, signatario de acuerdos con la AFL-CIO, reputado peón en los fraudes imperialistas.
El 21 de setiembre de 2005 fue firmado entre el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa (SITRAPREN) y el auspicio del Centro Americano para la Solidaridad Sindical Internacional de la AFL-CIO, un proyecto con miras a lograr el fortalecimiento sindical en ambos sindicatos. El proyecto se firmó en Asunción con la presencia del representante del Centro de Solidaridad, oficina para Sudamérica, Sr. Bryan Finnegan.
La AFL-CIO ha apoyado todas las grandes guerras imperialistas de los USA (Corea, Vietnam, Afganistán, Yugoslavia e Irak), así como todas las grandes intervenciones estadounidenses (Guatemala 1954, Chile 1973, Guayana 1955, Irán 1955, Panamá 1980, Granada 1983 y Venezuela en el 2002 –
También escribe en ABC color (de Zucolillo, insistimos) Ricardo Canese, quien apoya en sus columnas la política energética de George W. BUSH.
RADIO CARITAS. Recibió 40.000 dólares de la embajada para “sus programas de educación cívica, consistentes en entrevistas con tribuna libre”. LUIS AGÜERO WAGNER
maryuris Dice:

Enero 18, 2008 at 8:00 am
el socialismo que tanto habla el presidente sera la humillacion que estamos viviendo los venezolanos, que no encontramos en los supermercados lo que estamos acostumbrados a comer mientras el socialismo para el es cumplir con las necesidades de los demas paises en los cuales el quiere ser un dios y se la pasa regalando lo que no es de el mientras a algunos los enga”"a con una migaja de beca y los amenaza con quitarsela porque no votaron a su favor o porque simplemente no fueron a votar, les digo algo asi como chavez regala las riquezas de este pais que no le pertenecen eso tambien es robar entonces no hay diferencia con los gobiernos anteriores porque este es el mas ladron de todos mientras nos quedamos viendo como el regala mientras en este pais el socialismo es la miseria y la humillacion en la chavez quiere tener al pueblo venezolano
maryuris Dice:

Enero 18, 2008 at 8:08 am
que es el capitalismo:es un basurero donde encuentras de todo absolutamente de todo carros, ropa , neveras todo nuevo y tambien mucha comida. y el socialismo: ese es tambien el mismo basurero pero sin nada absolutamente nada nisiquiera para comer.
DanyX Dice:

Enero 22, 2008 at 4:47 pm
la verdad esta dicusión no tiene objeción, al hablar de socialismo del siglo XXI, se habla del mismo socialismo de siempre que nunca se a consolidado. Solo que ahora somos los que vivimos en el siglo XXI los que van a actuar en el proceso de revolución, que en los inicios a cambiado ya que usualmente la transición era violenta y ahora son democráticas. De todos modos decir que el socialismo fracasó es algo muy fatuo, ya que nunca se Ha consolidado verdaderamente el la antigua Union sovietica evoluciono a un “gobierno de elites” donde se olvidaron del pueblo por lo tanto nunca se consolido la etapa superior del socialismo que es una sociedad sin clases sociales “comunista”, para concluir el unico sistema del que se puede decir que ha fracasado es el sistema actual que ya entró en su fase final desde el esclavismo,fudalísmo hasta el capitalísmo actualmente imperialismo, de los que si se podrían decir son modelos fracasados, que llevan a la muerte a millones de personas por hambre ¿es eso un modelo utopico?, que contaminan al planeta destruyendolo y acabando con sus recurso sin importar la generaciones futuras, que genera guerras por mantener hegemonías mundiales, que a traves de la contaminación comunicacinal la gente piensa que es el modelo utopico solo porque lo dicen en la televisión y generando falsas necesidades que llevan al consumismo a la verdadera envidia y la violencia, que llevan a la explotación del hombre por el hombre, señores viendo esto que no es una fantasí, o un discurso que es una realidad yo le daría paso al verdadero comunismo este siglo para que la gente pueda cubrir sus necesidades más básica como comer por lo menos tres veces al día.
Jorge Dice:

Enero 23, 2008 at 12:56 am
Aqui hay diversas opìniones y puntos de vista, al final todos dicen lo que creen y lo que piensan, pero igual no me dicen nada en concreto, porque ese termino de “Socialismo del Siglo XXI” lo invento Chavez en una noche de “pasta de coca que me regala mi hermano evo” o lo invento su equipo de asesores publicitarios, en el cual gasta muchisimo dinero, el cual no es de el, sino de la nación y sus habitantes. (Vaya forma de gastar el dinero de los venezolanos).
En realidad es solo una “pantalla” o “bomba de humo” como dirian los militares, para crear distraccion u ocultar la verdadera acción que viene detras de esta “pantalla” porque nadie sabe a ciencia cierta de que se trata esta filosofia o corriente politica, tercer camino, como quieran llamarlo.
Ahora hablemos de mi opinion: para mi pueden llamarlo como sea, ser de la corriente que quiera, llamese comunismo, capitalismo, socialismo, dictadura, etc etc etc, la verdad es que en nueve años de este desgobierno, los venezolanos vivimos peor que en 1998 cuando Chavez fue elegido por los votos… cualquiera diria que eso no es cierto, pero vayamos a las realidades de los que aun vivimos en venezuela, e incluso datos que se corroboran en paginas oficiales del estado.
Inflación: 22% (la mayor de latinoamerica)
Depreciacion de la moneda: 98% desde 1998.
Victimas mortales del hampa anual: de 3000 victimas en 1998 pasamos a 12000 casi un 400%
desempleo: 11%, es como para decir que quizas no es tan alto, solo que no te dicen que del 89% restante que supuestamente labora, hay un 60% en la economia informal, osea buhoneros, mata tigres, o rebuscandose. Lo interesante es que este 60% no produce nada porque no paga impuestos como: SSO, LPH, SPF, LISR, IVA. por lo tanto no producen ningun beneficio a la sociedad, pero el estado si debe velar por la seguridad de ellos aunque ellos no entreguen nada a la sociedad. (no te preguntes que puede hacer tu nacion por ti, sino que puedes hacer tu por tu nacion). Si sumamos ese 11% + 60% = 71% de desempleo. Naguara que vamos progresando. A paso de atracadores.
Economia: creció en un 6% pero no te desglosan la informacion, los sectores que crecen y los que no crecen… lo interesante que Venezuela siendo un pais netamente petrolero, este sector decrecio un 5% este año, y el anterior tambien… que tal? yo no se mucho de economia pero si ese es el principal producto de exportacion y esta cayendo? no es como para asustarse? y sigo, el segundo sector de produccion y SUMAMENTE ESTRATEGICO, es el de la agroindustria, de alli depende la seguridad alimentaria de los habitantes de una nacion, y como tal debe ser prioridad nacional para todos, y aunque no tengo el dato exacto del decrecimiento, lo unico que se, es que cuando vas al abasto no consigues nada, parece de pelicula los anaqueles vacios, hasta de los abastos mas caros de la ciudad. Te cuento que estaba en Central Madeirense (aun me doy el lujo de comprar alli donde supuestamente va la oligarquia, aunque yo soy un desempleado)y de repente se escucha: LLEGO EL POLLOOOOOO!!!! y todos esos oligarcas corrian como locos a las neveras, doctores, profesores, ingenieros, amas de casas, todos escualidos egresados de cualquier universidad cuarta republicana (donde realmente se estudiaba para graduarse), empujones, mentadas de madres, golpes, pisotones, insultos… para 2 pobres pollos flaquitos, y de paso congelados con agua inyectada para que pesen mas…
La verdad es que ya ni se como es ese socialismo de siglo XXI, pero si este es el principio, no quiero imaginarme el final…
simplemente no hay la intencion de mejorar, hay muchisima publicidad, hay muchisima palabreria, hay muchisimo fanatismo, pero con nada de eso se saca una sociedad de la pobreza, de la ignorancia y del atraso. Aunque la publicidad diga lo contrario.
Y no hablemos de la corrupcion en todas las áreas del gobierno, Ejecutivo, legislativo, judicial, moral. Ministerios Gobernaciones, Alcaldias. Da verguenza ver los Hummers, mercedes benz, BMW y hasta algunos Ferraris, con los que andan las personas que laboran alli, y hace 9 años no tenian ni un escarabajo. Cargan 3 kilos de oro como Daddy Yanky, solo que estos no son artistas de Hollywood, pero son unos artistas haciendo desaparecer el dinero de todos los venezolanos, y apareciendo en carros cada vez mas caros. Y me despido por ahora para volver nose cuando, pero si sigo escribiendo quizas amanezco y aun no he terminado.
Espero que te haya podido aclarar un poco sobre este tema a traves de las realidades de un venezolano en Barquisimeto (por cierto destruida por los 4 costados y aun no hay un preso, ni esperanza de reconstruirla)
Salu2.
Jorge Dice:

Enero 23, 2008 at 1:07 am
Por cierto se me olvido comentar que en socialismo de siglo XXI, importa mas el bienestar de los habitantes de otros paises, que los nuestros… ya que Chavez anda por alli regalando dinero para casas, estadios, seguridad, cooperativas, bonos de deuda, tractores, helicopteros, maletines, etc etc etc, a otros paises, mientras aqui no hay suficiente de nada para nosotros. Se dice que ha regalado mas de 38 mil millones de DOLARES, suficientes para pagar la deuda externa, por ejemplo, o terminar casas para las mas de 2 millones de personas sin un techo, los estadios de la copa america, que no se terminaron una vez concluido el evento. Y aun sobraria dinero.
Aun queda muchisima tela que contar en este tema tan amplio.

——————————————-Francys—————————————-
Hola Jorge, que sorpresa, bienvenido a mi blog. Espero que todo este bien contigo y tu familia, y veo que aun sigues trabajando en Intercable. Saludos desde USA.
Jorge Dice:

Enero 24, 2008 at 11:47 pm
Hola Francys, Por aqui todos bien, gracias, hace como 2 años que me fui de Inter, si lees bien ves que dije que estoy desempleado. Pero realmente no valía la pena seguir alli. Mi vida ha cambiado mucho, me gradue en la uni de TSU, ahora estoy en la Licenciatura y bueno, para adelante. Te felicito por tu bebe, y me encanto tu blog, tus temas crean muchas duscusiones.
Salu2.
Elías Dice:

Enero 25, 2008 at 8:47 pm
Porque será que hoy existen muchos envidiosos del lado de la oposición que se molestan y viven eternamente arrechos, porque Aristóbulo Izturiz tiene un yate. Y asi como él otros también como Diosdado que tiene diez Hoomer por allá por las laderas del rio Orinoco.
Eso se llama es envidia, porque la fomración de ellos también es capitalista y los capitalistas lo que buscan a la sombra del gobierno de turno es hacer negocios redondos.
Cuantos capitales se han hecho en Venezuela, con la muleta del Estado. Faltarían cuadernos para anotarlo, sobre todo en la cuarta república. Por ejemplo, ¿de que viven Antonio Ledezma y Cabeza e’motor? de lo que se robaron cuando tenían poder.
Asi que quedense tranquilos, que cuando a ustedes les toque, harán lo mismo, sino, ¿como es que se mueven los capitales en éste país?
Un saludo bolivariano y revolucionario…
Venezolana Dice:

Marzo 29, 2008 at 2:49 pm
orifiel Pérez: eso que dices que el socialismo se refiere a usar las ganancias del petroleo e impuestos para BUENAS viviendas??? estudios???? y tecnologia???? por favor amigo, eres uno de los tantos fanáticos ciegos de chavez… BUENAS viviendas?? dame tan solo un ejemplo de esas BUENAS VIVIENDAS que nombras, porque lo que el gobierno hace es dar migajas para engañar al pueblo, especialmente a los ciegos como tu que tienen sus esperanzas puestas en el, estudios?? dime que tan eficientes son esas misiones? porque a mi parecer los estudiantes no salen aptos, todo lo contrario, salen igual que como entraron supuestamente a prepararse con la unica diferencia de que les lavan el cerebro y salen amando al “proceso”, tecnología? lo mismo de antes, dame los ejemplos, porque este pais en vez de progresar solo hace lo contrario desde que ese señor esta al mando.. que los políticos anteriores robaron.. de eso no hay duda, y siempre lo han hecho, lo harán y lo siguen haciendo, o no te has dado cuenta que los politicos que estan con la revolución no saben lo que es pasar trabajo’, sus hijos estudian en las mejores universidades del pais y del exterior, tienen los mejores carros, ropas, eventos sociales, vieven en mansiones y tienen yates, etc… pues eso no lo tienen por obra del espiritu santo amigo, ellos tambien estan robando y enriquesiendose como lo han hecho todos los demas, y este es el peor de todos porque quiere dejarnos a todos en la miseria mientras ellos se enriquesen.
Venezolana Dice:

Marzo 29, 2008 at 2:59 pm
” El socialismo, es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, la predica a la envidia. Su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria “.
Winston Churchill
steveen Dice:

Agosto 19, 2008 at 6:30 pm
no sirve pa un sieso esto es una bobada
MAD DIREY Dice:

Septiembre 13, 2008 at 1:48 pm
LOS PROBLEMAS DE LATINO AMERICA NO SON NUEVOS Y SURGIERON HACE MUCHOS SIGLOS Y NO SERAN RESUELTOS DE UNA DECADA PARA OTRA PARA LOS VENEZOLANOS PORLO MENOS YA COMENZO UN PROCESO QUE POR LO MENOS NO PROFESA EL BIENESTAR DE UNOS POCOS EN DECRIMENTO DE LAS MAYORIAS Y ESTAN RECUPERANDO SUS RECURSOS NATURALE LOS GRINGOS YA NO LOS EXPLOTAN Y SE QUEDAN CONELLOS ASI QUE SI ESO ES EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI ME GUSTARIA QUE LO IMPLEMENTARAN EN MI PAIS POR QUE AQUI NOSOTROS NO TENEMOS YA NADA. CUIDEN LO QUE HAN RECUPERADO.
angelica E Dice:

Noviembre 3, 2008 at 1:32 pm
Es increible que tanta gente opine de algo y no sabe lo que opina, empezando para definir el Socialismo se debe buscar la base del Socialismo Utópico, el que se creía que nivelaba a los hombres, luego esta los grandes pensadores del Socialismo, ellos le dieron la posibilidad a miles de hombres y mujeres de vivir como iguales, luego debemos ver el socialismo a la cubana, no podemos voltear a cada rato para saber que el socialismo trae más felicidad. Sólo tengo 15 años y me he metido en la hemeroteca Nacional y sólo durante el período de Rómulo Betancourt a Caldera I, 80.000 jóvenes murieron en la mal llamada Guerrilla, que fue sinceramente una guerra entre los poderes del Estado Norteamericano representados por sus representantes en Venezuela (AD, COPEI Y URD) y los jóvenes de la era cósmica que lucharon hasta la muerte por sus ideales. Ahora que es el Socialismo del Siglo XXI, nosotros los peludos, los mechuos y mechuas que buscamos más felicidad para el pueblo, más compartir sin que alguien le diga a uno para echarse que vive en la Lagunita, el socialismo del siglo XXI es la nueva raza y que para el 2013 muchos y muchas de nosotros estaremos con nuestro comandante HUGO RAFAEL CHAVEZ FRÍAS
Andres Roca Dice:

Diciembre 5, 2008 at 4:05 pm
Históricamente hablando el socialismo ha fracasado en muchas y diversas formas, y aunque los ideales de su filosofía sean buenos, queriendo dar las mismas oportunidades a todos los individuos en una sociedad, me parece mas coherente, en mundo globalizado y capitalista, una tercera vía como la de Tony Blair, mas real y aplicable (y que tan buenos resultados ha dado en el Reino Unido). Considero que socialismo del siglo XXI de Dietrich es una forma de suavizar el socialismo antiguo y que, cualquier ideología política que no tome en cuenta los logros del capitalismo, que también los hay, esta destinado al fracaso…

Francyskadas

Qué es el Socialismo del Siglo 21?

89 comentarios to “Qué es el Socialismo del Siglo 21?”

Escribe un comentario

Entrada Archivada